Да, это готовый сценарий. Возможно, дело в том, что Акунин умеет мастерски описывать, делая зримым всё описываемое. Я тоже читала, словно фильм смотрела.
Сам по себе язык у Акунина достаточно беглый, а для киносценариев это именно то, что надо. Плюс в этой книге уж слишком много аттракционов - чисто Голливуд. А намек на Москву - конечно, он очевидный.
Только так и остался загадкой вопрос, откуда же английская ветвь Фандориных пошла,Если тогда Фандорин бездетным умер? Я уж думала к конц, что он все же успеет к Саадат, а она уж ребенка правильно вырастит. Так ведь нет! И вопрос так и остался без ответа... А у вас есть какие-то соображения?
по-моему финал открытый и новая книга не заставит себя долго ждать.Почему? - вещий (как я думаю)сон. ну про собсивенные похороны и лицо Саадат - в самом деле ее сын Турал очень кстати был бы для воспитания - масу нельзя сбрасывать со счетов. ему стало лучше в больнице - слуга Саадат мог помочь как-то
Интересное сравнение. У меня к произведениям Акунина тёплая симпатия.При всей динамичности и отчётливости деталей и образов,думаю,это тоньше по ощущениям,глубже,этичнее,а на атракционе - только эмоции.
Comments 23
Reply
Reply
Я тоже читала, словно фильм смотрела.
Reply
Reply
А намек на Москву - конечно, он очевидный.
Reply
Reply
Reply
Так ведь нет! И вопрос так и остался без ответа...
А у вас есть какие-то соображения?
Reply
- вещий (как я думаю)сон. ну про собсивенные похороны и лицо Саадат
- в самом деле ее сын Турал очень кстати был бы для воспитания
- масу нельзя сбрасывать со счетов. ему стало лучше в больнице
- слуга Саадат мог помочь как-то
Reply
Reply
Reply
Leave a comment