Comments | christ_kommuna: И.Роготнев. ТЕОЛОГИЯ РЕВОЛЮЦИИ

konstantin1896 in christ_kommuna

И.Роготнев. ТЕОЛОГИЯ РЕВОЛЮЦИИ

Feb 18, 2016 23:27

( Read more... )

Comments 14

stepan_pisahov February 20 2016, 03:46:15 UTC

С другой стороны, сегодня хилиазм не является признанным учением, и традиционная церковь считает, что тысячелетнее царство уже наступило и по истечению его осталось дождаться только армагедона, а там уж и второе пришествие. Что вы об этом думаете?

arhipolemos February 21 2016, 12:10:18 UTC

Если нынешняя церковь, по преимуществу, спящая, то "тысячелетнее царство уже наступило" - это не более чем сон. А состояние "осталось дождаться только армагедона" - это тоже теплохладное безучастие в Священной Истории. Когда говорится о _бодрствовании_, это именно - про участие, и это именно - в противоположность ожиданию, которое ест отчуждение и пассивное потворствование Злу.

Проблема в том, что у нас сейчас в головах каша, возникающая ввиду того, что мы пытаемся понимать самое историческое свершение и его дух на языке естественнонаучно представленных естественных процессов. Необходима герменевтика, позволяющая различать естественное/духовное и интерпретировать, не смешивая одно с другим.

stepan_pisahov February 24 2016, 13:27:33 UTC

Плюсы понятны, а почему эта трактовка не является признанной?

arhipolemos February 24 2016, 13:38:49 UTC

Ну, очевидно, потому и не является признанной, что обязывает бодрствовать. А именно для того бодрствовать, чтобы разрешать противоречия, которые, как видно, есть и в религиозной традиции, в самых её, вроде бы, непререкаемо канонических догматах (вопрос о возможности построения Царства Божия на Земле). А бодрствовать/разрешать фундаментальные противоречия в теории и на практике - это, мягко говоря, неудобно. Ибо всё время хочется "и рыбки съесть, и честь соблесть". И это - как в случае религиозной, так и в случае светской (научной) традиции.

Thread 6

И.Роготнев. ТЕОЛОГИЯ РЕВОЛЮЦИИ livejournal February 20 2016, 16:32:23 UTC

Пользователь nivigor сослался на вашу запись в своей записи « И.Роготнев. ТЕОЛОГИЯ РЕВОЛЮЦИИ » в контексте: [...] Оригинал взят у в И.Роготнев. ТЕОЛОГИЯ РЕВОЛЮЦИИ [...]

quangel February 22 2016, 00:01:26 UTC

А теперь в т.н. "красной метафизике" произошло возвращение по спирали к новому "царству Цезаря". :) Смысл царства Цезаря был в поклонении "гению Императора",как проводнику Порядка в мир Хаоса. А "Вечный Рим" воспринимался как "остров Жизни" в Ойкумене варваров - "первородном Хаосе". Именно этот архетип сейчас пытается воссоздать "красная метафизика". Кто знает,может такой "Новый Рим" должен вновь разрушить "новый Христос". :)

oleggureev February 23 2016, 02:55:23 UTC

то есть, включение режима "общей осторожности"... да?
По пословице "как-бы чего не вышло".

oleggureev February 23 2016, 02:59:21 UTC

кстати, и кто же у нас Новый Цезарь?

quangel February 23 2016, 04:54:04 UTC

Даже не знаю. :) Проблема в том,что и Нового Христа на горизонте тоже не наблюдается. Вызовы,идущие из будущего,все,кому не лень,пытаются решить все более далеким откатом в прошлое. В СССР 2.0,Православную Империю 2.0,Новый Рим 2.0 и т.д. А будущем только туман.

Thread 7