Учителя Мухаммеда

Aug 10, 2016 15:11


Когда христианские противники ислама напоминают об агрессивности даже раннего ислама, то часто забывают о двух образцах, которые имел перед собой Мухаммед ( Read more... )

история, религия и государство, религия и насилие, средние века, ислам

Leave a comment

Comments 8

ltraditionalist August 10 2016, 13:43:09 UTC
Библия - это не только "священные войны", но и, например, Иов Многострадальный. Христианство - это не только императоры Константин Великий и Карл Великий, но и египетские и сирийские монахи-отшельники ( ... )

Reply

thomas_cranmer August 10 2016, 17:04:09 UTC
Египетские монахи с удовольствием принимали участие в погромах евреев и еретиков. До того, как сами стали еретиками.

Да не важно, кто придумал Халифат. Придуман он был всё равно не из воздуха, а по доступным образцам. А основных образцов было, как верно отмечено, два: Библия (с которой арабы были знакомы с дохристианских времен) и Империя.

Reply

ltraditionalist August 10 2016, 17:48:33 UTC
Ну да, поп Гапон в 1905 году был организатором забастовок и массовых шествий рабочих. Но остальные-то попы в революции участия не принимали!

Так и с египетскими монахами. Может кто-то где-то и принимал участие в погромах евреев и еретиков. Только в процентном отношении их было столько же по сравнению с остальными монахами, сколько было попов Гапонов по сравнению с русским духовенством. Как говорится, в семье не без урода.

Но это всё к теме не относится.

Главное то, что царства, империи, государства - это понятия и не иудейские, и не христианские, и вообще не религиозные. Последнего иудейского пророка казнил "государственник" Ирод, да и Иисуса Христа распяли "государственники" из страха, что Он может стать "Царём Иудейским" и лишить их власти, хотя Он постоянно говорил, что Царство Его - "не от мира сего".

Reply


Про "исламский" халифат и "христианские" империи. livejournal August 10 2016, 14:04:10 UTC
Пользователь ltraditionalist сослался на вашу запись в своей записи « Про "исламский" халифат и "христианские" империи.» в контексте: [...] Учителя Мухаммеда [...]

Reply


eusevius August 11 2016, 04:09:28 UTC
Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) не "имел перед собой" Библию в качестве "образца", а получил Откровение, причём в форме, исключающей разрыв между Откровением и "богодухновенностью", характерный для христианства

терпимое отношение к ахл-аль-китаб, т. е. иудеям, христианам и другим монотеистам, характерное для ранних сур, в Медине сменилось иными высказываниями, которые и воспроизводить-то невозможно без угрозы реакции со стороны Госкомнадзора :)

Reply

терпимое отношение к ахл-аль-китаб silenza August 17 2016, 07:16:21 UTC
Это "терпимое отношение" зафиксировано в фирмане Мухаммеда, где он пообещал защиту всем христианам "до Судного дня" и объявил всех, кто нарушит это обещание, "противниками веры". Получается, что либо Мухаммед заблуждался, выдав этот фирман на веки вечные, либо последователи Мухаммеда стали отступниками от веры. Что Вы по этому поводу думаете ?

Reply

Re: терпимое отношение к ахл-аль-китаб eusevius August 17 2016, 08:15:24 UTC
Мухаммад (дбА) ошибался, с ним такое бывало, однажды он одобрил поклонение языческим богиням, см."сатанинские стихи"

Reply

Re: терпимое отношение к ахл-аль-китаб silenza August 17 2016, 09:55:52 UTC
исламские богословы считают историю с "сатанинскими аятами" выдумкой врагов ислама, притворяющихся мусульманами. И вроде бы традиционно считается, что всё, что не отменил лично Мухаммед до своей кончины - это и есть "истинное учение". А лично Мухаммед к христианам был вполне лоялен - у него и среди родственников христиане были (ну хотя бы тот дядя его первой жены, который в самом начале благословил его идти проповедовать свои откровения свыше)

Reply


Leave a comment

Up