Грехопадение, увы, не миф. А вот традиционная трактовка грехопадения, связывающая его с единственной парой прародителей, которой на самом деле никогда не существовало - действительно миф. Но вообще Коллинз старается по максимуму сохранить традиционную трактовку, насколько это возможно. До Тиллиха ему далеко.
Книги на русском нет, иначе и смысла не было бы мне переводить. Пока что это только три части из примерно 20-ти. Если интересно, см. ролик, там я пересказываю содержание примерно половины.
Ну, если вкратце, то он считает грехопадение историческим событием, связанным со свободным выбором первых людей, и в этом он вполне традиционен. Однако эти первые люди - уже не одна пара, а пра-популяция, первые Homo, которые приобрели самосознание. Соответственно, грехопадение - это коллективный акт, и передача его последствий связана с продолжающимся выбором в пользу греха во всех последующих поколениях. Это тоже вполне согласуется с восточной - но не августиновской - трактовкой грехопадения. Актуального состояния "до грехопадения" в истории человечества не было, так как порочный выбор был сделан с самого начала. Однако, его последствия нарастали постепенно, стараниями многих поколений, и на этом фоне начальное состояние человеческих умов было безусловно лучше последующего.
Comments 10
не очень внятный сайт... какие-то клочки книги.
Целиком эту книгу Коллинза на русском не издавали?
Reply
Книги на русском нет, иначе и смысла не было бы мне переводить. Пока что это только три части из примерно 20-ти. Если интересно, см. ролик, там я пересказываю содержание примерно половины.
Reply
было бы интересно узнать (может быть Вы сделаете пост?) каким способом Коллинз пытается сохранить традиционную трактовку...
Reply
Reply
Leave a comment