О. Павел Адельгейм. Пасха 90год.

[christciv]

Вот такая уникальная запись появилась. Сначала немножко по-шведски, но это ничего, дальше много настоящего , не отредактированного под какие-то теленужды о. Павла, матушки Веры и простых псковских мужиков и баб 25 летней давности. Все настоящие, и если людей время отчасти изменило, то о. Павла нисколько. Такой и был до конца: целеустремлённый,

Comments

О. Павел Адельгейм. Пасха 90 год.

[livejournal]

Пользователь silenza сослался на вашу запись в своей записи « О. Павел Адельгейм. Пасха 90 год.» в контексте: [...] ..  И этому у о. Павла можно поучиться.Оригинал взят у в О. Павел Адельгейм. Пасха 90год. [...]

[ext_399611]

Добрый день,

Спасибо за интересное видео.
о. Павел поражает меня до самых глубин. С одной стороны - свет миру, уникальный по глубине и силе человек, с которым не то, что равняться, даже теоретически приблизиться невозможно. Для меня если о.Павел не святой (в традиционном церковном понимании) - то тогда я не знаю, кто может быть святым. С другой стороны - очень близкий и понимающий человек, находящий подход и слово для любого человека, настоящий пастырь и отец (в человеческом понимании этого слова). С третьей - очень умный и опытный человек, смотрящий на жизнь предельно реалистично и осознанно, без розовых очков совершенно, как говорится "из тех, кто понял жизнь и курит приму", крепкий русский мужик. С четвертой - настоящий русский интеллигент, умница, как мостик с еще той, старой Россией, светлой и великой.
о. Павел, моли Бога о нас.

А был ли мальчик?(с)

[triponaciy]

Соглашаясь с Вами во всём остальном, вот это вызывает у меня лично сомнения :
" той, старой Россией, светлой и великой."
Не вижу, что она была из документов и воспоминаний истории. Т.е. была в потенции, в лучшем, в Оптинских старцах и Кропоткине, Раевском и Чехове и множестве других и безвестных. Но, почитать тех же Чехова и Кропоткина внимательнее об окружавшей их жизни... Да и власть до всяких коммунистов чаще недолюбливала этих светлых и великих, а то и гнала и уничтожала, всегда они были ей чужими, впрочем, как и для значительной части простого обывателя.

Re: А был ли мальчик?(с)

[ext_399611]

Неудивительно, мы тут, уважаемый Трипонаций, придерживаемся разных точек зрения. Вкратце - земное царство идеальным быть не может, это имхо аксиома. Россия своего расцвета (после реформ Александра 2-го) была одним из лучших по уровню свободы, достатка и справедливости европейских государств, чему я могу привести массу примеров. Безусловно в ней было и много недостатков, чему можете привести примеры вы. Далее я приведу такие же недостатки в тогдашней, к примеру Британии и т.п., заодно сравню с адским беспределом раннего СССР. Вы мне расскажете, что СССР не возник на ровном месте... бесконечный спор, стакан наполовину полон или пуст...

Re: А был ли мальчик?(с)

[triponaciy]

Зато, уважаемый Алексей, мы придерживаемся одной точки зрения на сталинизм, вот тут то ( ИМХО) и есть граница между условно Герценыи м Хомяковым с одной стороны, и подделками под либерализм и консерватизм с другой, последние обязательно будут за Сталина или какого-нибудь Франко- Муссолини.
по ходу представил бы , как этот наш спор слушал бы о. Павел и что бы на него сказал... Наверное, и ты прав Абраша, и ты прав Яша )) Хотя в целом он был ближе к западному правому либерализму

[anonymous]

Большое спасибо за это честное доккино, без ноты фальши.

[mikhail_bar]

замечательно.
прямая,ровная интонация, без смиреннословия,без виляния,двусмысленностей.
исповедник и праведник.

[sos_1999]

Спасибо!
Интересно, почему о.Павел стал героем репортажа, и какая основная мысль журналистов.

[triponaciy]

Почему стал - сказать сложно, давно это было и кто и как вывел шведов на о. Павла едва ли кто вспомнит. Напомню, что тогда интерес к происходящему в СССР был весьма велик и многие западные журналисты искали какой-нибудь эксклюзив.
Ну а основная мысль ( ИМХО) проста: честный репортаж о человеке, его мировоззрении и обстановке, окружающей его. Это и должно быть основной идеей нормальной ( а не заказной) журналистики.