Системопоклонники 2

Jan 22, 2014 09:46

Многие уже знают, что о. В. Чаплин высказал свои суждения по поводу публикаций и высказываний протодьякона Андрея Кураева, известен и богословский разбор  полёта патриархийного чиновника со стороны мятежного протодьякона. Если сказать кратко : о. Всеволод оставляет в стороне вопрос о достоверности фактов и закономерности проблем, поднимаемых протодьяконом. Если бы он сказал просто : «Мы - начальство, вы - дураки, не хотите подчиняться во всём без разбору - вон, здесь всё принадлежит нашей корпорации», то это был бы просто человеческий подход ( насколько продуктивный или честный мы не говорим), но поскольку в ход были пущены и некие богословские аргументы, то можно именно говорить о системопоклонстве как вероучении , которое проповедует сам о. Всеволод, и явно не один он . Прав был о. Павел Адельгейм, когда говорил, что на смену эпохе вопросов христологических пришла эпоха вопросов экклезиологических . Природа Церкви, Её границы - вот предмет рассмотрения и споров. Так что формирование лжеучения системопоклонников и естественное сопротивление ему с традиционно-евангельских позиций, думаю, исторически закономерно.
Теперь о том, почему системопоклонники обязательно проиграют, как бы сильны не были и каким бы покровительством не пользовались. Как всякое деструктивное  явление, системопоклонство несёт огромный разрушительный заряд. Система поражённая поклонением самой себе не способна долго существовать, системопоклонники, оправдывая любые ошибки и неточности в жизни конкретной системы, уничтожают её «иммунную систему», способность выживать и преодолевать болезни . Конкретной исторической поместной церкви, группе общин и верующих и конкретным людям системопоклонство , безусловно, способно повредить, увы, как всякий грех и отступление от Бога вредит , а то и калечит душу человека. Но Церковь уничтожить системопоклонству не под силу, ведь Церковь - не система )).

Системопоклонники 1 здесь

экклезиология, аналитика, злободневное, Московская патриархия

Previous post Next post
Up