про-памир
Давно обещала пост про Волшебного Ватаная®. Не буду уходить в воспоминания-о-минувшей-жизни, а конкретно о том, как в первый раз встретив упоминание о Памире, а тем паче о деньгах, за которые его отдают, я в очередной раз подумала, что мир сошел с ума.
Это было совсем недавно, но c тех пор успело много шарфов уплыть и приплыть.
Памир же как-то застрял в подсознании в категории "спортивный интерес.""
Ну, то есть, как-то сразу очевидно, почему так искомы и труднодоступны, скажем, натурные шелковые ромашки. Или шелковые волны. Это ж шоооолк, да? Или те же 50% льняные индио... или некоторые редкие или супер-толстые (или и то и то) нино. Даже цимт-кобальт, хотя он мне лично даром не сдался (тихо, тихо, я в курсе, что все со временем меняется %))
Памир же таинственен - сам по себе он невзрачен, состав не то, чтоб оригинален (100% хлопок) да и плетение полотняное, но все, кто им обладал, клянутся в достигнутой нирване... Даже учитывая то, что производится их немного и это ручная работа - экстаз, в который от него впадают, совершенно неочевиден.
В общем, этот пунктик как-то незаметно осел в моей бедной голове. Не то, чтобы навязчиво - я ни разу не верила, что удастся хотя бы его пощупать - но и не отпускал совсем. И вдруг так случилось, что он появился. У меня. Памир. О май гад :)))
Что сказать?
Это явно не праздник визуала. Домотканое полотенечко, с некоторыми неровностями плетения. Покрасить его, конечно, можно, хотя я не фанат крашеных шарфов, но в натурном варианте, прямо скажем, он не цепляет.
В мини-тревел-стопке (нижний):
Крупнее (здесь вернее всего передан цвет):
К радостям кинестетика Памир, кстати, тоже не относится. Хлопок и хлопок, на ощупь жестковат, особенно после стирки.
Почти макро, так что видны полосы - уплотнения:
Вообще версий Памира известно вроде 5 (тут эксперты пусть меня поправят):
до 2007 года - снежно-белый, очень тонкий, почти без неровностей
2008 - сливочный, с ровными но нерегулярными продольными полосами-уплотнениями нити. В том году версий было две - толстая и тонкая.
конец 2008 и 2009 - в состав ввели египетский хлопок, отчего цвет несколько потемнел до беж, а полосы стали более контрастны
2010 - тоже египетский хлопок, судя по отзывам сам шарф несколько толще версии-2009, и судя по фотографиям - темнее, цвета тростникового сахара
Мой Памир (*забилась в экстазе*) относится к началу 2008 года, до того как в состав ввели египетский хлопок. В том году было две версии - толстая и тонкая (Ватанаи зовут их "зимняя" и "летняя"). Тот, что у меня - очевидно, летний, но я не сказала бы что он тонок - он чуть тоньше Тиса и толще, скажем, Лила-Рояль-2.
Цвет сливочный, правильный такой домотканый.
Для того, чтобы понять Памир - его надо мотать.
В общем ощущение, как будто ребенка зафиксировали на тебе эластичным бинтом.
При всей неправильности плетения, он не врезается, нигде и никогда, облегает и пружинит там, где надо и держит, держит, держит :)
Мотать довольно легко. Эксперты с ТБВ не советуют его как шарф для начинающих (о да, что правда то правда, для того чтобы дозреть до покупки Памира, надо сурово проболеть шарфянкой не менее полугода) - мол, слишком цепок. Я бы сказала что цепок, но не настолько. Неразношенный Джейд или ББ-слен, который я без помощи мужа намотать не смогла, дадут ему фору и еще какую. То есть присутствует правильное количество цепкости - и не мешает и не скользит. Держит абсолютно железно, намотка не сползает ни на миллиметр.
Чуть тянется. Даже не то, чтоб тянется - пружинит. И это очень приятное свойство, компенсирующее нагрузку на плечи и спину. Оно есть, например, у Кармы или, говорят, у Павлинов. Карма прекрасна, но вот этой тянучести там немножко слишком, да и сама она тонка - мы с ней расстались в младенцевы 11 кг - она стала, ммм, проседать как бы. Павлинов я не мотала, увы, но, судя по отзывам на ТБВ, именно эта памироподобная пружинистость - главная причина того, что они стали настолько популярны.
Есть плюсы и в невзрачном составе, кстати. Ибо это хлопок 100%. То есть с ним можно делать все, что вздумается - стирать, отжимать, выводить (гг, натур однако))) пятна. В, общем, довольно toddler-friendly.
Тестовая поездка - три дня, Таллинн- Хельсинки - Таллинн, со шляниями по городам с утра до ночи, переезды - поздно ночью и рано-рано утром. Честно сказать - после этой поездки я в него влюбилась окончательно. Для разнообразия иногда доставался Эрго для папы, иногда младенца выпускали поползать, но все же 80% времени Лейка была на мне, и, честно скажу - я не думаю, что в каком-либо другом шарфе я бы выдержала три дня путешествий с почти 13-кг неходячим ребенком.
Как вердикт - шарф-совершенство (в моем понимании совершенства) - благородно-невзрачное, но носибельное и рабочее совершенство. Рука сама к нему тянется намотать, остальные шарфы идут в ход только пока он в стирке. Явно шарфик не для всех, но для тех, кому "пошел" - гарантирует щастие и прикипание до слингопенсии :)
Это было совсем недавно, но c тех пор успело много шарфов уплыть и приплыть.
Памир же как-то застрял в подсознании в категории "спортивный интерес.""
Ну, то есть, как-то сразу очевидно, почему так искомы и труднодоступны, скажем, натурные шелковые ромашки. Или шелковые волны. Это ж шоооолк, да? Или те же 50% льняные индио... или некоторые редкие или супер-толстые (или и то и то) нино. Даже цимт-кобальт, хотя он мне лично даром не сдался (тихо, тихо, я в курсе, что все со временем меняется %))
Памир же таинственен - сам по себе он невзрачен, состав не то, чтоб оригинален (100% хлопок) да и плетение полотняное, но все, кто им обладал, клянутся в достигнутой нирване... Даже учитывая то, что производится их немного и это ручная работа - экстаз, в который от него впадают, совершенно неочевиден.
В общем, этот пунктик как-то незаметно осел в моей бедной голове. Не то, чтобы навязчиво - я ни разу не верила, что удастся хотя бы его пощупать - но и не отпускал совсем. И вдруг так случилось, что он появился. У меня. Памир. О май гад :)))
Что сказать?
Это явно не праздник визуала. Домотканое полотенечко, с некоторыми неровностями плетения. Покрасить его, конечно, можно, хотя я не фанат крашеных шарфов, но в натурном варианте, прямо скажем, он не цепляет.
В мини-тревел-стопке (нижний):
Крупнее (здесь вернее всего передан цвет):
К радостям кинестетика Памир, кстати, тоже не относится. Хлопок и хлопок, на ощупь жестковат, особенно после стирки.
Почти макро, так что видны полосы - уплотнения:
Вообще версий Памира известно вроде 5 (тут эксперты пусть меня поправят):
до 2007 года - снежно-белый, очень тонкий, почти без неровностей
2008 - сливочный, с ровными но нерегулярными продольными полосами-уплотнениями нити. В том году версий было две - толстая и тонкая.
конец 2008 и 2009 - в состав ввели египетский хлопок, отчего цвет несколько потемнел до беж, а полосы стали более контрастны
2010 - тоже египетский хлопок, судя по отзывам сам шарф несколько толще версии-2009, и судя по фотографиям - темнее, цвета тростникового сахара
Мой Памир (*забилась в экстазе*) относится к началу 2008 года, до того как в состав ввели египетский хлопок. В том году было две версии - толстая и тонкая (Ватанаи зовут их "зимняя" и "летняя"). Тот, что у меня - очевидно, летний, но я не сказала бы что он тонок - он чуть тоньше Тиса и толще, скажем, Лила-Рояль-2.
Цвет сливочный, правильный такой домотканый.
Для того, чтобы понять Памир - его надо мотать.
В общем ощущение, как будто ребенка зафиксировали на тебе эластичным бинтом.
При всей неправильности плетения, он не врезается, нигде и никогда, облегает и пружинит там, где надо и держит, держит, держит :)
Мотать довольно легко. Эксперты с ТБВ не советуют его как шарф для начинающих (о да, что правда то правда, для того чтобы дозреть до покупки Памира, надо сурово проболеть шарфянкой не менее полугода) - мол, слишком цепок. Я бы сказала что цепок, но не настолько. Неразношенный Джейд или ББ-слен, который я без помощи мужа намотать не смогла, дадут ему фору и еще какую. То есть присутствует правильное количество цепкости - и не мешает и не скользит. Держит абсолютно железно, намотка не сползает ни на миллиметр.
Чуть тянется. Даже не то, чтоб тянется - пружинит. И это очень приятное свойство, компенсирующее нагрузку на плечи и спину. Оно есть, например, у Кармы или, говорят, у Павлинов. Карма прекрасна, но вот этой тянучести там немножко слишком, да и сама она тонка - мы с ней расстались в младенцевы 11 кг - она стала, ммм, проседать как бы. Павлинов я не мотала, увы, но, судя по отзывам на ТБВ, именно эта памироподобная пружинистость - главная причина того, что они стали настолько популярны.
Есть плюсы и в невзрачном составе, кстати. Ибо это хлопок 100%. То есть с ним можно делать все, что вздумается - стирать, отжимать, выводить (гг, натур однако))) пятна. В, общем, довольно toddler-friendly.
Тестовая поездка - три дня, Таллинн- Хельсинки - Таллинн, со шляниями по городам с утра до ночи, переезды - поздно ночью и рано-рано утром. Честно сказать - после этой поездки я в него влюбилась окончательно. Для разнообразия иногда доставался Эрго для папы, иногда младенца выпускали поползать, но все же 80% времени Лейка была на мне, и, честно скажу - я не думаю, что в каком-либо другом шарфе я бы выдержала три дня путешествий с почти 13-кг неходячим ребенком.
Как вердикт - шарф-совершенство (в моем понимании совершенства) - благородно-невзрачное, но носибельное и рабочее совершенство. Рука сама к нему тянется намотать, остальные шарфы идут в ход только пока он в стирке. Явно шарфик не для всех, но для тех, кому "пошел" - гарантирует щастие и прикипание до слингопенсии :)