уральскіє пєльмєні

[hector_von_kyiv]

Чому вважається, що Європа - це добре, а Азія - погано?

Comments

[mayevski]

В Європі (сучасній) права і свободи людини є одною із найважливіших сутностей. В той час як в Азії людське життя завжди було витратним матеріалом. Звідси і моделі керування - демократія в Європі і деспотизм в Азії.

[hector_von_kyiv]

Як вони в тій Азії всі ще досі не передохли?

[mayevski]

Вони розмножуються швидше, ніж дохнуть. А дохнуть вони теж жваво.

[hector_von_kyiv]

Європа, в принципі, давно вже могла ту Азію завойувать і зробити там теж Європу. Тільки щось вона не чухається.

[valiza]

неправда.

[duvo_barvinkove]

тому що в Європі освіта, медицина, наука, фемінізм і демократія, а в Азії чурки, китайози та кацапи:))))

[hector_von_kyiv]

От бля піздєц нахуй.

[dubchack]

бгггг

[dubchack]

цей уявний поділ виник ще задовго до розділення Нікон і Кенон..)

[hector_von_kyiv]

А що з них Є і що А?

[dubchack]

а хз) я намагалася у фотографів з'ясувати, але вони метафоризували на поділ православ'я і католицизму. я так зрозуміла, що це і є оті логічіскі бублікі)

[hector_von_kyiv]

хєхє

[hector_von_kyiv]

Тоді взагалі скрізь була би Азія?

[mayevski]

Фінікійці не могли перемогти римлян, бо у фінікійців все було засновано на економічних зв'язках, а у римлян на силі і завойовуванні чужого.

Взагалі це добре і з поясненнями обігрується у Бернара Вербера в книзі "Ми - Боги".