про стриптиз

Nov 12, 2011 11:40

Пользуясь случаем. Выходной, как никак. Все как с ума посходили по поводу благотворительного стриптиза, который пройдет как раз сегодня в пользу подопечных доктора Лизы и фонда "Справедливая помощь". Даже самые тишайшие СМИ, и те желают получить комментарий и осветить проблему стриптиза: "А пристало ли благотворительному фонду становиться рядом с ( Read more... )

благотворительность как искушение

Leave a comment

Comments 19

i_cherski November 12 2011, 07:32:24 UTC
Спасибо и приходите. )

Reply

chistyakova November 12 2011, 07:33:33 UTC
не, я пас. У меня нет жены, и поэтому я буду отдыхать по хозяйству. Ну, плюс пара-тройка делищек по работе.

Reply


dmitry_voronkov November 12 2011, 08:27:47 UTC
Никто не съел сто шарлоток, так что о чревоугодии речи не идёт, только об аппетите. Так же, как о блуде - стриптиз не есть прелюбодеяние, а лишь вожделение, обычное человеческое чувство, весьма полезное для воспроизводства рода. Конечно, можно вырвать свой глаз, а заодно и желудок за одну мысль о чревоугодии или прелюбодеянии. Но это уж максимализм. Тогда сразу надо вырвать и весь мозг. Поскольку искус в любой области, вещь неизбежная и полезная - двигатель развития. Со времён яблока с древа познания добра и зла.

Reply

chistyakova November 12 2011, 08:30:46 UTC
Есть еще возможность согрешить мыслью, а не только словом, делом, неисполнением своего долга. Так что и шарлотки, и стриптиз могут одинаково быть и поводом ко греху, и просто "шарлоткой" и "стриптизом".
:-)

Reply


ext_353531 November 12 2011, 09:01:01 UTC
Важно не что ты делаешь, но с чем в душе...

Reply


nemka November 12 2011, 09:23:57 UTC
Обычно я с подобными доводами вполне согласна, но в этом случае мне кажется, что стриптиз приравнивается скорее к продаже наркотиков, чем шарлоток. Потому что я думаю, что большинство людей вполне умеет есть шарлотки и не объесться, тем более если они стоят деньги. А смотреть на стриптиз и лишь любоваться красотой и умением, не включать ни порнуху в голове, ни презрение и осуждение - это может примерно такой процент людей, какой может и наркотики употреблять с умом и по назначению.

Reply

chistyakova November 12 2011, 09:28:44 UTC
интересная мысль. Я стриптиз только в кино видела, на практике не проверяла. Не тянуло как-то. Проверить, что ли?
Наркотики "с умом" употреблять в себя невозможно. Потому что и толерантность, и синдром зависимости развиваются на физиологическом уровне и умом не контролируются никак. И синдром отмены с тошнотой, диарреей, возбудимостью - он тоже никаким разумом не контролируется и возникает у всех: и у тех, кому давали наркотики для лечения боли, и у тех, кто этими наркотиками "баловался".

Reply

nemka November 12 2011, 09:59:23 UTC
но ведь наркотики как обезболивающие применяют вполне правомерно, нет?

Reply

chistyakova November 12 2011, 09:31:35 UTC
И вот, кстати, давайте посмотрим по результатам. Стриптиз у "Справедливой помощи" сегодня вечером. Сумеют ли они и такое эпатажное мероприятие провести с достоинством? Мне кажется, шанс есть. И практика (критерий истины) скоро даст ответы на все вопросы.

Reply


piotr_sakharov November 12 2011, 10:27:54 UTC
В конце концов, самые благочестивые могут заплатить деньги и отвернуться.

Reply

alpamare November 12 2011, 12:14:05 UTC
Заплатить, чтобы не смотреть. ))

Reply

chistyakova November 12 2011, 12:22:12 UTC
отличный фандрейзинговый ход!

Reply

alpamare November 12 2011, 13:15:06 UTC
Можно тогда организовать гастроли по приходам. Кто побьет, а кто - откупится.

Reply


Leave a comment

Up