Мягкие камни, скальные храмы
Позвольте привести несколько связанных версий
КАЖУЩИЙСЯ ПАРАДОКС
Как то при мне играющая рыба плеснула хвостом. Рыба некрупная, с ладонь, однако волны пошли по всей лагуне; лично я наблюдал этот "волновой пакет" на площади примерно 20 на 20 метров.
Казалось бы, как может одна рыбешка весом в 50-70 граммов и площадью от силы в 40 кв. см произвести столько волн на площади примерно в 4 млн. кв. см, т. е. превышающей ее размеры в 100 тысяч раз? По сути, она вывела из состояния равновесия не менее 4-х кубометров воды.
Видимо, все дело в свойствах волны. Ее вектора (и в стороны, и вверх-вниз) в сумме приближаются к нулю, а потому совокупная энергия пакета волн невелика, она - та же, что и начальный рыбий удар. Закон сохранения...
А ТЕПЕРЬ О СКОРОСТИ ГОРООБРАЗОВАНИЯ
Известно, что Гималаи образовались в результате столкновения Индостана с материком.
ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: образование Гималаев могло произойти (по геологическим меркам) почти мгновенно - так же, как почти мгновенно образовался волновой пакет от удара рыбьим хвостом.
ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: на образование Гималаев могло уйти в сотни тысяч раз меньше энергии, чем кажется. Потому что горы - это волновой пакет. Среда иная, более плотная, а вот процесс тот же, что я видел в лагуне.
СЛЕДЫ ПОЛОЗЬЕВ НА МАЛЬТЕ
Вот здесь http://www.cartruts.ru/index.php?lang=ru&id=malta_2 геолог-практик с многолетним стажем довольно убедительно (и безо всякой мистики) показывает, что следы полозьев на скальных массивах Мальты (определенно сделанные человеком) возникли в период, когда мальтийский камень был еще мягким.
Добавлю, что подобные следы есть не только у нас на Апшероне, но и еще во МНОГИХ ДЕСЯТКАХ мест. То есть во многих десятках мест камень был (по геологическим меркам буквально вчера) мягким!
ГОРООБРАЗОВАНИЕ ИЗ МЯГКОГО
А теперь главное: кто сказал, что горы в момент возникновения (вздыбливания) обязаны состоять из твердого камня? А почему не из пластичного "мальтийского полуфабриката"? Не потому ли на Кавказе возникли эти бог знает какой сложности изгибы слоев?
ОТВЕРДЕВАНИЕ
Кристаллизации способствуют в разной мере:
- кислород
- встряска
- свет.
В принципе, ВСЕ ЭТО при выпирании горных массивов налицо.
Было мягким - стало твердым.
ТРИ В ОДНОМ. ИТАК...
1. Горы (повсеместно) могли образоваться почти мгновенно (в разные эпохи, по разным причинам, но каждый отдельно взятый "волновой пакет" - мгновенно)
2. Горы (повсеместно) могли образоваться от "пустяшной", не сопоставимо меньшей по значению внешней причины (мелкий метеорит, легкий тектонический сдвиг)
3. Горы (повсеместно) могли быть первоначально мягкими и осадочные слои твердели (кристаллизовались) постепенно. Возможно, разные слои и разные породы с разной скоростью
А ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ СКАЛЬНЫЕ ХРАМЫ
Если твердость скалы близка к твердости гипса, высечь такой храм дело пары недель.
Если твердость скалы близка к твердости мрамора, - чуть дольше
КАЖУЩИЙСЯ ПАРАДОКС
Как то при мне играющая рыба плеснула хвостом. Рыба некрупная, с ладонь, однако волны пошли по всей лагуне; лично я наблюдал этот "волновой пакет" на площади примерно 20 на 20 метров.
Казалось бы, как может одна рыбешка весом в 50-70 граммов и площадью от силы в 40 кв. см произвести столько волн на площади примерно в 4 млн. кв. см, т. е. превышающей ее размеры в 100 тысяч раз? По сути, она вывела из состояния равновесия не менее 4-х кубометров воды.
Видимо, все дело в свойствах волны. Ее вектора (и в стороны, и вверх-вниз) в сумме приближаются к нулю, а потому совокупная энергия пакета волн невелика, она - та же, что и начальный рыбий удар. Закон сохранения...
А ТЕПЕРЬ О СКОРОСТИ ГОРООБРАЗОВАНИЯ
Известно, что Гималаи образовались в результате столкновения Индостана с материком.
ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: образование Гималаев могло произойти (по геологическим меркам) почти мгновенно - так же, как почти мгновенно образовался волновой пакет от удара рыбьим хвостом.
ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: на образование Гималаев могло уйти в сотни тысяч раз меньше энергии, чем кажется. Потому что горы - это волновой пакет. Среда иная, более плотная, а вот процесс тот же, что я видел в лагуне.
СЛЕДЫ ПОЛОЗЬЕВ НА МАЛЬТЕ
Вот здесь http://www.cartruts.ru/index.php?lang=ru&id=malta_2 геолог-практик с многолетним стажем довольно убедительно (и безо всякой мистики) показывает, что следы полозьев на скальных массивах Мальты (определенно сделанные человеком) возникли в период, когда мальтийский камень был еще мягким.
Добавлю, что подобные следы есть не только у нас на Апшероне, но и еще во МНОГИХ ДЕСЯТКАХ мест. То есть во многих десятках мест камень был (по геологическим меркам буквально вчера) мягким!
ГОРООБРАЗОВАНИЕ ИЗ МЯГКОГО
А теперь главное: кто сказал, что горы в момент возникновения (вздыбливания) обязаны состоять из твердого камня? А почему не из пластичного "мальтийского полуфабриката"? Не потому ли на Кавказе возникли эти бог знает какой сложности изгибы слоев?
ОТВЕРДЕВАНИЕ
Кристаллизации способствуют в разной мере:
- кислород
- встряска
- свет.
В принципе, ВСЕ ЭТО при выпирании горных массивов налицо.
Было мягким - стало твердым.
ТРИ В ОДНОМ. ИТАК...
1. Горы (повсеместно) могли образоваться почти мгновенно (в разные эпохи, по разным причинам, но каждый отдельно взятый "волновой пакет" - мгновенно)
2. Горы (повсеместно) могли образоваться от "пустяшной", не сопоставимо меньшей по значению внешней причины (мелкий метеорит, легкий тектонический сдвиг)
3. Горы (повсеместно) могли быть первоначально мягкими и осадочные слои твердели (кристаллизовались) постепенно. Возможно, разные слои и разные породы с разной скоростью
А ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ СКАЛЬНЫЕ ХРАМЫ
Если твердость скалы близка к твердости гипса, высечь такой храм дело пары недель.
Если твердость скалы близка к твердости мрамора, - чуть дольше