Сколько последние реформы русского языка убрали из языка, например, падежей?
Или почему, например, грамматика английского языка 19 века так отличается от современной грамматики английского языка?
С некоторых пор думаю, что чем больше в языке всех этих правил, тем он старше. Например: 2 падежа в английском, 4 падежа в немецком, 6 падежей в русском, 7 падежей в казахском...
А падеж в китайском языке - это грамматическая форма имени, которая определяется его ролью в предложении по отношению к другим членам предложения, то есть синтаксическими отношениями между словами.
Последний пример как бы намекает, что ни о каких тысячах лет китайского языка речи быть не может.
«Не только т.н. индоевропейские и семитические языки, - пишет Н.Я. Марр, - но также турецкие, с монгольскими,... с угро-финскими,... далее китайский, африканские, океанийские, равно австралийские,... коренные американские, все оказались в той или иной мере, но безусловно родственными друг с другом, а расхождения этих языков зависят от того, что архаичные системы языков отходили от центра языкотворчества и в основе они почти окаменело сохранились на определенных, пережитых всеми другими ушедшими уже вперед, ступенях развития языковой речи человечества»[35].
Сколько лингвистических стадий имеется в наличных языках? Точно не известно. В одной из поздних работ акад. Н.Я. Марр ориентировочно распределяет языки по «периодам их возникновения» в виде следующей схемы:
Comments 46
Или почему, например, грамматика английского языка 19 века так отличается от современной грамматики английского языка?
С некоторых пор думаю, что чем больше в языке всех этих правил, тем он старше.
Например: 2 падежа в английском, 4 падежа в немецком, 6 падежей в русском, 7 падежей в казахском...
А падеж в китайском языке - это грамматическая форма имени, которая определяется его ролью в предложении по отношению к другим членам предложения, то есть синтаксическими отношениями между словами.
Последний пример как бы намекает, что ни о каких тысячах лет китайского языка речи быть не может.
Reply
Или сейчас это уже не актуально.
«Не только т.н. индоевропейские и семитические языки, - пишет Н.Я. Марр, - но также турецкие, с монгольскими,... с угро-финскими,... далее китайский, африканские, океанийские, равно австралийские,... коренные американские, все оказались в той или иной мере, но безусловно родственными друг с другом, а расхождения этих языков зависят от того, что архаичные системы языков отходили от центра языкотворчества и в основе они почти окаменело сохранились на определенных, пережитых всеми другими ушедшими уже вперед, ступенях развития языковой речи человечества»[35].
Сколько лингвистических стадий имеется в наличных языках? Точно не известно. В одной из поздних работ акад. Н.Я. Марр ориентировочно распределяет языки по «периодам их возникновения» в виде следующей схемы:
I. Языки системы первичного периода:
1. Китайский.
2. Живые языки средне- и дальнеафриканские.
II. Языки системы вторичного периода:
1. Угро-финские.
2. Турецкие.
3. Монгольские.
III. ( ... )
Reply
Leave a comment