Экология против экологов

[chispa1707]

Российские леса постоянно горят, но их биомасса рекордно выросла. Как так вышло и что из этого следует?
https://naked-science.ru/article/nakedscience/wildfire.

Comments

[jonnymenimozhno]

Биомасса будет расти так, как уровень СО2 в атмосфере последние сто лет выше, чем раньше. СО2 хорошо стимулирует рост растений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли

[bellator_sophos]

А вот недаром раньше подсечно-огневое земледелие было популярным. Самое экологичное получается, и леса на этом месте потом (после завершения использования полей по назначению) хорошо восстанавливаются.

[lyki4]

Как-то, после очередных статей о скоро пропадущем лесе, я сделал следующее исследование: нашёл сколько гектаров леса зарегистрированно в РФ и сколько сгорело в 2010 году, когда горело всё и везде. Вышли десятые доли процента!
С тех пор, статейки о скоро пропадущем считаю провокацией)

[alexsoff]

Все эти научные труды конечно интересно, но они не учитывают фактор времени. Предполагают, что все всегда было как сейчас. А при том вспомним, что сибирской тайге не более 150 лет. Даже на ранних чернобелых фотографиях ее еще нет - на этих холмах повсеместно степь (леса немного только по долинам рек).
Тайга - это НОВЫЙ биоценоз. И говорить о ее устойчивости или не устойчивости нет особого смысла. Она еще никогда не связывала питательные элементы на долго.

[ext_2494873]

Вероятно Хвойные леса высаживали на песчаных пустошах,
после накопления некоторого количества биомассы,
на их месте будут расти лиственные леса.

[alexsoff]

Современные наблюдения показывают другую последовательность.
Первыми идут осины и березы (на возвышенных местах - лиственицы), потом они вытесняются елью и сосной.
Дальше процесс пока нигде не прошел.

[ext_2494873]

Берёзы растут на "гари" там где были пожары.
Хвойные леса могут расти на песке.
Песок - мелкообломочная порода, обычно "намывается"
Тема очень интересная. Никто не хочет её всерьёз исследовать.

[okhotshiy]

Есть фундаментальная наука, которая наука, а есть прикладная наука, которая на львинную долю политика и пропаганда.

[ext_2561099]

Вообще-то наоборот. Фундаментальная - политика и пропаганда, а прикладная - наука

[okhotshiy]

Здесь вопрос - что является фундаментом? Субъективный интерес или таблица умножения?