Рим и гибель городов

May 29, 2020 01:06

Обещанная сенсация ( Read more... )

Leave a comment

Comments 23

очень интересно chumakin May 29 2020, 00:08:03 UTC
и действительно неожиданною
Надо это переварить, усвоить...

Reply


ext_2510617 May 29 2020, 07:43:58 UTC
Скорее, это малограмотность. Что такое "Эпир"? Почему Утика исчезла в -204? А Катон Младший-утический в -46 году где самовыпилился? Уж не в Утике ли? Дардан -188? Как это? Сулла и Мидридат в -85 заключили Дарданский мир. В целом, сплошные баги.

Reply

chispa1707 May 29 2020, 09:14:34 UTC
Да, вижу. Это не фатально. Многократно проверено: ошибки не способны повлиять на массив как целое, а в массиве более 5 тысяч городов.

Reply


ext_5150840 May 29 2020, 07:51:35 UTC
Привет.
Андрей, Ваши выводы не поспешны?
Вот пример.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4)

С уважением.

Reply

chispa1707 May 29 2020, 09:17:20 UTC
А что с Тирой не так?

Reply

ext_5150840 May 29 2020, 09:22:02 UTC
У Вас написано, что город прекратил своё существование с приходом римлян. В Вики совсем по другому.
Просто увидел знакомое название.
Сам с Украины, да и в Израиле есть арабский Тира. Но ему "оффициально" 500 лет.
С уважением.

Reply

chispa1707 May 29 2020, 10:49:10 UTC
Это техническая ошибка, на общий массив не повлияет никак. Но есть и детали. Смотрим вики.
Видим чеканку монет и нашествие гуннов. На гуннов списали очень многое, но археологических следов гуннов так и не нашли до сих пор. Монеты это хорошо, но монета это не событие. Событие это когда город принял христианство или посла своих людей на помощь скифам. В данном случае город как субъект истории де факто не существует.

Reply


marchellenza May 29 2020, 08:35:45 UTC
Такое ощущение, что просто толкиенов набрали и заставили на базе небольшого количества вводных и фактов написать "миры, бывшие в те славные времена".
Больно на беллетристику фантастов похоже. Видимо пустую землю заселяли.

Reply

ext_5352844 May 29 2020, 08:53:17 UTC
не заселяли, а "заселяли"

Reply

marchellenza May 29 2020, 08:59:33 UTC
Exactly

Reply

cudnadwisia May 30 2020, 07:45:11 UTC
"Больно на беллетристику фантастов похоже. Видимо пустую землю заселяли".

Ну заселялии не совсем пустую территорию Европы, кто то там в диком (варварском) состоянии после потопа оставался.

Было два процесса:
1). уход части населения Европы на юг -- в Переднюю Азию;
2). И возвращения его назад на новом цивилизационном уровне.

Об этом писали и некоторые советские российские историки, но, конечно же, в рамках официальной историко-географической парадигмы.
См., напр.: М.И. Артамонов
Роль климатических изменений VIII-VII вв. в переселении киммерийцев и скифов в Азию и возвращение их в степи Восточной Европы в начале VI века до н.э.
// Этнография народов СССР. Л.: Геогр. общество СССР. 1971. С. 45-60 http://kronk.spb.ru/library/artamonov-mi-1971c.htm... )

Reply


okhotshiy May 29 2020, 09:29:22 UTC
Мы с Вами, Андрей, с разных сторон подходим к одному. Только вчера закончил и опубликовал работу "Какие интересные у вас истории ...." о том как писалась история.
Конкретно с "исчезнувшими" из истории городами я ситуацию вижу так: писалась история Римской империи. Росла, якобы, за счёт завоеваний тех или иных местностей и городов. Стояла задача нарисовать цепочку таких завоеваний. Например, завоевание города N. Этот город надо описать, дать ему какую-то свою историю. А после того, как "завоевание" вошло в историческую науку, историки о нём просто забывали. Надо было рисовать завоевание следующего города.

Reply


Leave a comment

Up