Римский счет. Истоки

[chispa1707]

Когда в 2009-2010 гг. я работал на складе грузчиком, мы использвали вот такую систему учета ящиков. Каждая точка и каждая линия - 1 ящик, а завершенной квадратик - 10 ящиков. Потом считаешь квадратики. Удобно и наглядно.
.

Comments

[nordickk]

Это была бы революция в истории. Только одно это новое понимание римского счета.

[chispa1707]

Ну, так нам и необходима революция. Посмотрим, куда вынесет.

[vladimirussian]

1) как сложно и не понятно. по оф. - с вычитаниями проще, чем с надстрочными, кучей цифр и запоминанием правил.
2) если раньше цивилизация была умнее и мир был един (больше людей объединено....), то почему не дошли до арабских цифр, где число 8 - одна цифра, а не 4 по оф. - VIII или по твоему варианту - IIV ???

[chispa1707]

Не думаю, что цивилизация прошлого была умнее нас. И уж точно, племена были сильно разрознены, а потому с едиными стандартами было совсем плохо.

[ext_4230515]

Читал, как переводить обычное десятичное счисление в двоичную запись. Вроде бы и просто, только правила такого перевода тоже выглядят зверски усложнёнными.
Так и с римским счётом. Очевидно же - надо просто привыкнуть.

[ext_3040689]

Как я понял, что ранее вывод был такой, что римский счет был 12 чным, а его 10-чное применение в числительных это современная инерпретация? Или я все не правильно понял?
Если пофантазировать, то J 516 модет быть исчисление по Торе, так как книжники были из парралельных клирикальных корпораций. Как размер на чертеже в дюймах и мм.

[chispa1707]

Я на сегодня склонен думать, что римский счет был восьмеричным.
Понятно, что в основе Тора, религии-то основные все авраамические.

[ext_2539730]

8чное исчисление хорошо объясняет сильно завышенный размер армий. К примеру, пишут 40000 войск, а в 10чной получается немногим более 16000.

[chispa1707]

Верно.

[mechrazum]

Лихо ты закорячил. Браво.
А как они такой морочью арифметические действия выполняли, все четыре?

[chispa1707]

Увы, не знаю.

[mechrazum]

Да, увы. Занятно было бы знать.