Геолог о Потопе вместо Оледенения

[chispa1707]

38-я секунда.
http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=671100

Все. Мы больше не фрики. Мы пришли к тем же выводам, что и геологи.

Полная версия записи. С 31 минуты 58 секунд.
https://youtu.be/hcNHrsTeKj0?t=31m58s

Comments

Задал вопрос знакомому доктору философии

[nikola_67]

Упоминаемый в ответе Симанов -- тоже доктор философии, только более старшего поколения

Re: Задал вопрос знакомому доктору философии

[lion_rat]

>все больше кричат, что только их теория единственная). Представители разных школ буквально ненавидят друг друга, а тех, кто попробует перебежать - расстреливают.

Потому я и настороженно настроен по отношению к всевозможным альтернативным взглядам на геологию, вроде "расширения земли" - шибко много агрессии со стороны их адептов, как будто их больше интересует утверждение на пьедестале своей теории, а не поиск истины.

>подтверждаю, что в теоретической геологии (ну, там где ненаблюдаемые объекты, связь с данными и т.д. как я люблю) полный отстойА ещё по какой-то причине на космос большие дяди отстёгивают охотнее, чем на исследования глубин Земли. Проект "Мохол" (бурение океанского дна до поверхности Мохоровичича для взятия образца мантии) прикрыли за перерасход средств с 5 до 125 миллионов долларов, и в те же годы на "Аполлон" потратили по разным оценкам 20-25 миллиардов. Хотя узнать, что за вещество на самом деле у нас под ногами - силикаты, гидриды, плазма или ещё - ничуть не мене эпохальное открытие, чем получение образца лунного

А ещё по какой-то причине на космос большие дяди отстёг

[ext_4674271]

Это же очевидно)
Кто проверит и подтвердит данные о том, что полеты действительно состоялись? Можно снять дешевое кино, а миллиарды попилить, что и было сделано, собственно.
А в земле копаться - тут уж можно и проинспектировать результаты. Особо не попилишь) Даже просто объемы изъятого грунта рядом с местом бурения оценить на глаз можно уже.

Re: А ещё по какой-то причине на космос большие дяди отст

[lion_rat]

Да и фиг с ними, с пильщиками бюджетов. Вопрос-то в том, почему исследовательские сверхглубокие вышки вроде советской СГ-3 не делают. Здоровенные наземные телескопы строят, внеземной разум с помощью радиотелескопов ищут, а поставить исследовательскую вышку с проектной глубиной более 12 км - ни-ни. И в океанском дне скважину до мантии пробурить - ни-ни.

Хотя, может, ставят и бурят, но почему-то помалкивают.