Текущее. Правосубъектность - центр всего

Dec 10, 2017 12:51

Ну, вот и обнаружился эпицентр всех исторических процессов. Гордиев узел всего-всего ( Read more... )

Leave a comment

Comments 29

ext_3040689 December 10 2017, 12:53:53 UTC
С золотом понятно: мерило всего вещественного, также, как Папа - мерило всего невещественного.

Предполагаю что серебро начали добывать не ранее чем когда выяснилось что китайцы его охотно принимают за свои товары ширпотреба - шелк, реальные специи, фарфор и тп.
То есть толчком к инвестированию в горнообогатительные работы по добыче серебра стало начало торговли с Китаем. Это период опиумных войн. Первой опиумной войны не было скорее всего, значит 1850-60гг.

Reply


про токены не в тему bgrusnak December 10 2017, 13:27:19 UTC
Вспомнилось - был такой Сильвио Гезелль, автор и пропагандист теории «естественного экономического порядка» - это порядок, при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом». При этом полностью запрещается ссудный процент в любом виде.
Основа идеи была в том, что деньги должны портиться со временем, как любой материальный продукт. При этом разница с инфляцией в том, что страдают (в количественном отношении) в первую очередь богатые, а в случае инфляции - страдают сначала бедные.

Это выглядит похожим на токены - т.е. в амбары заложили сто тонн зерна, но часть его съедят мыши, а часть - охрана, так что токен на килограмм через год должен оцениваться, к примеру, в девятьсот грамм.

Reply

Re: про токены не в тему chispa1707 December 10 2017, 13:39:38 UTC
Замечательно!

Reply

Re: про токены не в тему ext_3867259 December 10 2017, 19:46:15 UTC
Каким образом на токенах могло отражаться, то, что они "должны портиться со временем"?

Reply

Re: про токены не в тему bgrusnak December 11 2017, 04:31:44 UTC
На токенах - не знаю. А "свободные деньги", или "частные деньги" нуждались в наклеивании специальной марки стоимостью 1% от номинала банкноты каждый месяц, без чего считались недействительными.

Reply


про покупку Луизианы kronsh December 10 2017, 17:33:55 UTC
В статье IV Конституции США говорится, что новые штаты могут быть добавлены, но не предусматривается принятие иностранных территорий. През. Джефферсон утверждал, что необходима конституционная поправка. Он писал в 1803 году: «Конституцией предусмотрено, что федеральное правительство не имеет полномочий удерживать иностранную территорию и тем более включать ее в Союз. Но он установил прецедент для приобретения новых земель с помощью иных средств, чем война и завоевание ( ... )

Reply

Re: про покупку Луизианы chispa1707 December 10 2017, 17:55:10 UTC
Я так понимаю, Вы оспариваете мои домыслы? Это правильно.
Конкретно по Луизиане мои сомнения опираются на явный логический сбой через 59 лет (есть такой широко используемый сдвиг), когда Луизиана приняла Кодекс Наполеона как основу, выбросив в корзину для мусора собственную Конституцию, принятую за пару лет до того.

Склонен думать, что покупка Луизианы - гигантская финансовая афера, призванная скрыть какое-то движение денег.

Reply

mubarizoruc December 10 2017, 22:00:16 UTC
А может, просто ослабление Франции?

Reply

chispa1707 December 10 2017, 22:13:07 UTC
Это самый прямой ответ. Увы, неясен точный исторический контекст. 1803 год не годится, в 1862 (реконструкция со сдвигом) все тихо и ровно.

Reply


kronsh December 10 2017, 18:18:14 UTC
Наоборот, не оспариваю, а практически вседа поддерживаю, просто ищу возможно интересные официальные документы.

Reply


fill_1970 December 10 2017, 18:54:52 UTC
Хороший текст. Освежает голову, не каждый день такие приятные открытия.

Reply


Leave a comment

Up