Религии. Базовый расклад
До ислама и христианства успели подняться две религии: иудаизм и греко-римский политеизм.
Почему? И почему именно так?
Иудаизм сохранил монотеизм по естественным причинам.
По мере расширения сети торговых факторий из Эфиопии во всю Ойкумену, новичков принимали в семьи.
И многобожество не возникало.
Греки и римляне стали политеистами также по естественным причинам.
Греки и римляне успели расселиться раньше, и у каждого племени успел сформироваться свой культ.
Когда начали объединяться, пришлось считаться с каждым. Результат: пантеон.
Богов построили в соответствии с рангами племен.
Кстати, пантеон был и у ацтеков на момент входа в Мексику Кортеса.
Уверен. что этот способ решения проблемы подсказали европейцы - те же доплывшие до Америк античные римляне и греки.
Этот же механизм применили и католики, когда объединяли Европу под собой.
Местные собакоголовые божества стали святыми под общим на всех Иисусом.
Но это будет позже.
Что такое Римская империя?
Это сотни развитых приморских и полудиких материковых народцев поверх которых накинута сеть из торговых иудейских факторий.
Бок о бок с торговцами шли греки, римляне, армяне, этруски, но они выполняли иные функции.
Требовалось охранять, ставить крепости, тянуть акведуки - нормальный симбиоз.
Можно предположить, что все эти народы жили некогда бок о бок, и у них появилась кастовая структура.
За каждым племенем была закреплена определенная функция. Так, этруски прекрасно строили акведуки, и хорошо на этом имели.
Отсюда - каменная роскошь. Племя-монополист вкладывало в цену все, что можно.
Без завитушек мы не строим, а с завитушками будет на 15 % дороже. Конкурентов, способных предложить иное, нет.
Ясно, что периодически богатые семьи роднились и вчерашних греков, этрусков и римлян, принявших иудаизм становилось все больше.
А потом грянула беда, и появился вопрос: не пришел ли Мессия. И ясно, что большинство решило, что да - Он пришел.
Это типичная иудейская постановка вопроса: Мессия может прийти только в рамках иудаизма.
И - банальное повторение уже сказанного традисториками - появилось христианство. Здесь никто не солгал.
Причем, гонения на иудеев и христиан со стороны оставшихся в рамках своих пантеонов греко-римлян ожидаемы.
Иерусалим пал, и возник соблазн перекрышевания немалого имущества. Но...
Но под иудеями и христианами (иудеями, признавшими, что Мессия пришел) оставались Сети. И вот их отнять было чрезвычайно сложно.
Уверен, что узурпировать эти Сети можно было только в рамках христианства, - формально они были иудеями и права (и понимание) имели.
И греко-римляне примкнули к христианской ветви иудаизма. И вместе они стали на порядок сильнее иудеев.
Еще раз: состоялся раскол, и победила та ветвь, к которой примкнули греко-римляне.
Обратите внимание, тамплиеров судили только в европейских странах, а в Африке их не тронули вообще.
Думаю, в это время между недавно появившимся халифатом и тамплиерами состоялись какие-то переговоры.
Логично предположить, что в ситуации репрессий в Европе, африканские тамплиерские организации всячески способствовали становлению халифата.
Я бы на их месте способствовал бы.
Есть только одно место, где совершили попытку частичной реставрации докатастрофического устройства - хазарский каганат.
Но что-то у них там неважно срослось.
И теперь важное. Почему Европа победила?
Потому что в Европе сумели сконцентрировать капиталы в руках немногих. Отнятое у тамплиерской Сети сразу попало к единицам.
Плюс, мусульманская зона это зона бедствия. Там некуда вкладывать, кроме власти. Власть это хорошо, но требуется и приумножение ресурсов.
И в почти не пострадавшей Европе такое приумножение ресурсов получалось легко. А в Африке не получалось, - там еще и климат начал меняться.
В основе расклад чрезвычайно прост и логичен.
Почему? И почему именно так?
Иудаизм сохранил монотеизм по естественным причинам.
По мере расширения сети торговых факторий из Эфиопии во всю Ойкумену, новичков принимали в семьи.
И многобожество не возникало.
Греки и римляне стали политеистами также по естественным причинам.
Греки и римляне успели расселиться раньше, и у каждого племени успел сформироваться свой культ.
Когда начали объединяться, пришлось считаться с каждым. Результат: пантеон.
Богов построили в соответствии с рангами племен.
Кстати, пантеон был и у ацтеков на момент входа в Мексику Кортеса.
Уверен. что этот способ решения проблемы подсказали европейцы - те же доплывшие до Америк античные римляне и греки.
Этот же механизм применили и католики, когда объединяли Европу под собой.
Местные собакоголовые божества стали святыми под общим на всех Иисусом.
Но это будет позже.
Что такое Римская империя?
Это сотни развитых приморских и полудиких материковых народцев поверх которых накинута сеть из торговых иудейских факторий.
Бок о бок с торговцами шли греки, римляне, армяне, этруски, но они выполняли иные функции.
Требовалось охранять, ставить крепости, тянуть акведуки - нормальный симбиоз.
Можно предположить, что все эти народы жили некогда бок о бок, и у них появилась кастовая структура.
За каждым племенем была закреплена определенная функция. Так, этруски прекрасно строили акведуки, и хорошо на этом имели.
Отсюда - каменная роскошь. Племя-монополист вкладывало в цену все, что можно.
Без завитушек мы не строим, а с завитушками будет на 15 % дороже. Конкурентов, способных предложить иное, нет.
Ясно, что периодически богатые семьи роднились и вчерашних греков, этрусков и римлян, принявших иудаизм становилось все больше.
А потом грянула беда, и появился вопрос: не пришел ли Мессия. И ясно, что большинство решило, что да - Он пришел.
Это типичная иудейская постановка вопроса: Мессия может прийти только в рамках иудаизма.
И - банальное повторение уже сказанного традисториками - появилось христианство. Здесь никто не солгал.
Причем, гонения на иудеев и христиан со стороны оставшихся в рамках своих пантеонов греко-римлян ожидаемы.
Иерусалим пал, и возник соблазн перекрышевания немалого имущества. Но...
Но под иудеями и христианами (иудеями, признавшими, что Мессия пришел) оставались Сети. И вот их отнять было чрезвычайно сложно.
Уверен, что узурпировать эти Сети можно было только в рамках христианства, - формально они были иудеями и права (и понимание) имели.
И греко-римляне примкнули к христианской ветви иудаизма. И вместе они стали на порядок сильнее иудеев.
Еще раз: состоялся раскол, и победила та ветвь, к которой примкнули греко-римляне.
Обратите внимание, тамплиеров судили только в европейских странах, а в Африке их не тронули вообще.
Думаю, в это время между недавно появившимся халифатом и тамплиерами состоялись какие-то переговоры.
Логично предположить, что в ситуации репрессий в Европе, африканские тамплиерские организации всячески способствовали становлению халифата.
Я бы на их месте способствовал бы.
Есть только одно место, где совершили попытку частичной реставрации докатастрофического устройства - хазарский каганат.
Но что-то у них там неважно срослось.
И теперь важное. Почему Европа победила?
Потому что в Европе сумели сконцентрировать капиталы в руках немногих. Отнятое у тамплиерской Сети сразу попало к единицам.
Плюс, мусульманская зона это зона бедствия. Там некуда вкладывать, кроме власти. Власть это хорошо, но требуется и приумножение ресурсов.
И в почти не пострадавшей Европе такое приумножение ресурсов получалось легко. А в Африке не получалось, - там еще и климат начал меняться.
В основе расклад чрезвычайно прост и логичен.