Oct 04, 2016 23:54
(и ближайшие родственники крымских татар)
Находились в родстве с элитой и составляли основную воинскую силу Польши, ВКЛ, Венгрии, Чехии, части Украины.
Формально это все было известно еще лет пять назад, уже по Тохтамышу, но теперь это срослось и в реконструкции.
Наглость в реконструировании имеет свои плюсы.
Глянул гуситов, глянул Крестовые походы. Ужимать хронологию можно смело.
Гуситы ведь сражались с императором на равных. А тут к ним на помощь подтянулось еще и ВКЛ, то есть, липецкие татары, и - понеслось!
И получается у меня так, что татары в русской истории исчезают ровно в тот момент, когда условные "немцы" побеждают условных "чехов".
Затем в России 30 лет пустоты.
А через эти 30 лет немецкие полковники вовсю теснят татарских ханов, а немецкие ученые сочиняют историю татарского ига.
Иго, видимо, было - порядка 40 лет. Правда, я не уверен, что у нас; явно была и вторая Москва, где-то рядом с Крымом.
А что было ДО ига? Не знаю. Наверное, самостийная "индейская" территория с редкими иноземными факториями.
Это не только у нас так было, это везде так было.
Держатели факторий, конечно, интересны... это ведь именно они изыскивали средства на строительство всяких Баальбеков.
Неуютно. Трудно менять парадигму.
А с тамплиерами и Барди я накосячил - на 30 лет. Переставил, и все стало срастаться. Даже обоснование тут же нашлось )))
Ум - беспринципен )))