Онтология.
База изобретений и открытий (в третьем столбце цифра 3) посвящена технических новациям.
Как это выглядело раньше "в железе"? Я попытлся прописать цикл и этапы каждой составляющей.
Красным выделил то, что обычно замечают историки (добычу угля или дров зафиксировали, а доставку на заводы очень часто - нет)
Между зелеными зонами очень часты провалы в 50-500 лет.
Так, в Китае цинковые монеты шлепали еще в 1634 году.
Но есть проблема: цинк при нагреве не плавится, а испаряется, и без ретортной печи его не уловить.
Описания китайского оборудования у историков, естественно, нет. Есть музейный артефакт - готовая монета.
Плюс есть сообщение о вывозе металлического цинка из Китая Ост-Индской компанией.
И снова проблема: у металлического цинка в Европе еще нет потребителя.
Порошок добавляли в фейерверки для получения синего цвета, но таковые фейерверки это - 18-й век - никак не 1634 год.
Но это я злобничаю, дело-то не в подлогах. Нам нужна гиперсхема, где одно будет перетекать в другое.
Вот что дает обществу стекло:
Нет никаких открытий в астрономии, пока нет рефлектора.
Без оконного стекла нет смысла в дворцовой живописи.
И так далее, но и это не все.
К этой табличке должна примыкать механика. Нет винтика, не будет и микроскопа. И теодолита не будет...
Без призмы нет нет не только бинокля, но и Ньютона, а первые призмы это опять-таки 19 век.
А еще к ней примыкает химия. Содовое стекло плавится легко, но соду возят аж из Египта.
Поташное стекло тугоплавкое, а поташ и в 19 веке добывали из овечьего пота, и уходил он на порох, а не на рефлектопры для астрономов.
А еще важна теплотехника, потому что все это вместе стало возможно только с печами Сименса.
До печей Сименса (19 век) и до химически чистого (не из мелассы) поташа (19 век) стекло в лучшем случае молочное, а в худшем просто грязное.
И вот химия, теплотехника, физика и механика составляют неделимое целое.
И оно должно быть неделимым целым (и очень наглядным) и в базе.
Например, оборудование неотделимо от механики, технологии от химии, печи от теплотехники и т.д. и т.п.
- наука не станет двигаться без покровителя, рубящего пальцы всем, кто пытается украсть технологии;
- а сбыта не будет, если у потенциального потребителя нет свободных денег...
- а еще нужен грамотный мастер, а это ого-го какая проблема!
Вся наука, техника и экономика здесь тесно переплетена
Как это выглядело раньше "в железе"? Я попытлся прописать цикл и этапы каждой составляющей.
Красным выделил то, что обычно замечают историки (добычу угля или дров зафиксировали, а доставку на заводы очень часто - нет)
Между зелеными зонами очень часты провалы в 50-500 лет.
Так, в Китае цинковые монеты шлепали еще в 1634 году.
Но есть проблема: цинк при нагреве не плавится, а испаряется, и без ретортной печи его не уловить.
Описания китайского оборудования у историков, естественно, нет. Есть музейный артефакт - готовая монета.
Плюс есть сообщение о вывозе металлического цинка из Китая Ост-Индской компанией.
И снова проблема: у металлического цинка в Европе еще нет потребителя.
Порошок добавляли в фейерверки для получения синего цвета, но таковые фейерверки это - 18-й век - никак не 1634 год.
Но это я злобничаю, дело-то не в подлогах. Нам нужна гиперсхема, где одно будет перетекать в другое.
Вот что дает обществу стекло:
Нет никаких открытий в астрономии, пока нет рефлектора.
Без оконного стекла нет смысла в дворцовой живописи.
И так далее, но и это не все.
К этой табличке должна примыкать механика. Нет винтика, не будет и микроскопа. И теодолита не будет...
Без призмы нет нет не только бинокля, но и Ньютона, а первые призмы это опять-таки 19 век.
А еще к ней примыкает химия. Содовое стекло плавится легко, но соду возят аж из Египта.
Поташное стекло тугоплавкое, а поташ и в 19 веке добывали из овечьего пота, и уходил он на порох, а не на рефлектопры для астрономов.
А еще важна теплотехника, потому что все это вместе стало возможно только с печами Сименса.
До печей Сименса (19 век) и до химически чистого (не из мелассы) поташа (19 век) стекло в лучшем случае молочное, а в худшем просто грязное.
И вот химия, теплотехника, физика и механика составляют неделимое целое.
И оно должно быть неделимым целым (и очень наглядным) и в базе.
Например, оборудование неотделимо от механики, технологии от химии, печи от теплотехники и т.д. и т.п.
- наука не станет двигаться без покровителя, рубящего пальцы всем, кто пытается украсть технологии;
- а сбыта не будет, если у потенциального потребителя нет свободных денег...
- а еще нужен грамотный мастер, а это ого-го какая проблема!
Вся наука, техника и экономика здесь тесно переплетена