Объединяющий признак
Судя по реакции, большинство френдов мою точку зрения на некое "единое экономическое пространство", рухнувшее в момент гиперкатастрофы, не разделяет. Это больно и обидно, а потому от каких-то поверхностных тезисов откажусь, а какие-то уточню.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ?
1. Утопленные на 8-12 метров (вместе с античными и средневековыми городами) шельфы ПО ВСЕМУ МИРУ плюс утонувшие пол-Европы
2. Такая катастрофа могла произойти только один раз, потому что она же разрушила ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ античные города вглуби суши
3. Эта катастрофа была необратима, потому что античная культура в Средиземноморье уже не вернулась
4. Только одна природная катастрофа в письменной памяти человечества стала необратимой - та, что высушила Мексику и Сахару
5. Это означает, что катастрофа сдвинула ось вращения земли, сместила зоны пассатов, и именно поэтому Сахара и Мексика высохли
6. Сохранить эту же стилистику строений смогли только в Индии и в Индокитае, - потому что их пассаты продолжали падать в море
7. Только эта катастрофа могла нанести от 1,5 до 16 метров глины, песка и камней поверх культурных слоев, другой такой просто не было
8. Именно эта катастрофа уничтожила в России архитектурную стилистику с вилочковым крестом, - других подходящих катастроф нет
9. Именно эта катастрофа утопила на дне Арала город с относительно поздними артефактами с мусульманской символикой
10. Именно эта катастрофа уничтожила города Северной и Центральной Америк и дала европейцам шанс войти в регион без боя
11. Именно эта катастрофа уничтожила сельское хозяйство и города Эфиопии и Аравии и почти уничтожила - в Средней Азии
12. Эта катастрофа была просто обязана подстегнуть передел власти и собственности по всему миру, и это было - в 1711-1714 годах (по ТИ)
13. Утопив приморские города катастрофа передала власть второму эшелону - сухопутным кочевым племенам, и те эту власть взяли
Объединяющий признак здесь: повсеместная приостановка развития.
Индия, Эфиопия, Тунис, Мексика и Греция могут сколько угодно спорить, кто древнее, и кто начал раньше строить храмы высотой под 30 метров, но мы знаем главное: и те, и другие погибли одновременно...
- и потому что дважды такое не случается;
- и потому нет иных следов возрождения, кроме постсредневекового, тут же перетекшего в эпоху Великих географических открытий.
Как ни крути, а все это великолепие склеило ласты синхронно.
Одновременность античности и средневековья уже доказана и не раз.
Остается вопрос о морских плаваниях (утверждают, что их не было) и едином экономическом пространстве между Средиземноморьем и регионом "Индия-Индокитай".
Принимается. Я сам понимаю, что свидетельство о том, что в Индии правил эфиоп, просто неверно истолковано, - речь шла о той Индии, что где-то в Сомали. Но мы видим сопоставимость архитектуры и строительных технологий, - как среди тех объектов, что медленно разрушаются на суше, так и среди тех, что погребены морем - на одинаковой глубине и по всему миру.
Мой вывод: пусть не всегда экономические, но какие-то культурные связи были, и шли по рекам, на то у нас есть иракское междуречье, вплотную примыкающее к Византии, и пути в Индию по Волге, через Кавказ и Среднюю Азию. Гранитных мегалитов там на верблюдах не провезешь, а пару-тройку архитекторов, знающих, как это делается, - почему бы и нет.
Я к этой простоте и неопровержимости шел 12-13 лет, и я дошел.
Вот, кстати, карта сейсмической и вулканической активности, объясняющая, почему на неутонувших храмах Индии почти нет следов сейсмического разрушения. Индия стоит на отдельной, своей собственной плите, а разлом идет по Афганистану и Непалу. То-то там в почете глинобитные строения, - а смысла нет с камнем возиться. Аравия в том же хорошем положении, что и Индия, но ей не повезло, - судя по тому. что пишет Шеффер, там огонь с неба все время падал. До Индии долетали только остатки.
ЧТО МЫ ИМЕЕМ?
1. Утопленные на 8-12 метров (вместе с античными и средневековыми городами) шельфы ПО ВСЕМУ МИРУ плюс утонувшие пол-Европы
2. Такая катастрофа могла произойти только один раз, потому что она же разрушила ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ античные города вглуби суши
3. Эта катастрофа была необратима, потому что античная культура в Средиземноморье уже не вернулась
4. Только одна природная катастрофа в письменной памяти человечества стала необратимой - та, что высушила Мексику и Сахару
5. Это означает, что катастрофа сдвинула ось вращения земли, сместила зоны пассатов, и именно поэтому Сахара и Мексика высохли
6. Сохранить эту же стилистику строений смогли только в Индии и в Индокитае, - потому что их пассаты продолжали падать в море
7. Только эта катастрофа могла нанести от 1,5 до 16 метров глины, песка и камней поверх культурных слоев, другой такой просто не было
8. Именно эта катастрофа уничтожила в России архитектурную стилистику с вилочковым крестом, - других подходящих катастроф нет
9. Именно эта катастрофа утопила на дне Арала город с относительно поздними артефактами с мусульманской символикой
10. Именно эта катастрофа уничтожила города Северной и Центральной Америк и дала европейцам шанс войти в регион без боя
11. Именно эта катастрофа уничтожила сельское хозяйство и города Эфиопии и Аравии и почти уничтожила - в Средней Азии
12. Эта катастрофа была просто обязана подстегнуть передел власти и собственности по всему миру, и это было - в 1711-1714 годах (по ТИ)
13. Утопив приморские города катастрофа передала власть второму эшелону - сухопутным кочевым племенам, и те эту власть взяли
Объединяющий признак здесь: повсеместная приостановка развития.
Индия, Эфиопия, Тунис, Мексика и Греция могут сколько угодно спорить, кто древнее, и кто начал раньше строить храмы высотой под 30 метров, но мы знаем главное: и те, и другие погибли одновременно...
- и потому что дважды такое не случается;
- и потому нет иных следов возрождения, кроме постсредневекового, тут же перетекшего в эпоху Великих географических открытий.
Как ни крути, а все это великолепие склеило ласты синхронно.
Одновременность античности и средневековья уже доказана и не раз.
Остается вопрос о морских плаваниях (утверждают, что их не было) и едином экономическом пространстве между Средиземноморьем и регионом "Индия-Индокитай".
Принимается. Я сам понимаю, что свидетельство о том, что в Индии правил эфиоп, просто неверно истолковано, - речь шла о той Индии, что где-то в Сомали. Но мы видим сопоставимость архитектуры и строительных технологий, - как среди тех объектов, что медленно разрушаются на суше, так и среди тех, что погребены морем - на одинаковой глубине и по всему миру.
Мой вывод: пусть не всегда экономические, но какие-то культурные связи были, и шли по рекам, на то у нас есть иракское междуречье, вплотную примыкающее к Византии, и пути в Индию по Волге, через Кавказ и Среднюю Азию. Гранитных мегалитов там на верблюдах не провезешь, а пару-тройку архитекторов, знающих, как это делается, - почему бы и нет.
Я к этой простоте и неопровержимости шел 12-13 лет, и я дошел.
Вот, кстати, карта сейсмической и вулканической активности, объясняющая, почему на неутонувших храмах Индии почти нет следов сейсмического разрушения. Индия стоит на отдельной, своей собственной плите, а разлом идет по Афганистану и Непалу. То-то там в почете глинобитные строения, - а смысла нет с камнем возиться. Аравия в том же хорошем положении, что и Индия, но ей не повезло, - судя по тому. что пишет Шеффер, там огонь с неба все время падал. До Индии долетали только остатки.