Дух капитализма

Aug 16, 2009 21:22

"Люди, преисполненные «капиталистического духа», теперь если не враждебны, то совершенно безразличны по отношению к церкви. Благочестивая скука рая не прельщает столь деятельные натуры, а религия представляется им лишь средством отвлечь людей от трудовой деятельности в этом мире. Если спросить этих людей о «смысле» их безудержной погони за наживой ( Read more... )

Умные книги

Leave a comment

Comments 43

(The comment has been removed)

Re: Если спросить этих людей о «смысле» их безудержной п chirkunov August 16 2009, 18:51:29 UTC
Вебер был сторонником капитализма, а Хайек свободного общества

Reply

Re: Если спросить этих людей о «смысле» их безудержной п chirkunov August 16 2009, 18:52:41 UTC
А можно кроме Мизеса хотя бы букварь почитать в свободном то обществе?

Reply

Re: Если спросить этих людей о «смысле» их безудержной п alexkinzer August 16 2009, 19:15:30 UTC
в свободном можно и нужно, а в рыночном-капиталистическом - не обязательно

Reply


pontmirabeau August 16 2009, 18:36:29 UTC
Актуальность Вебера сомнительна. Церковь и конценрация капитала тогда конкурировали за власть. Сейчас слишком быстро возникает и падает в цене знание.
Сегодня более актуальным представляется следующий парадокс: на стоянках лучших мировых научных школ стоят не дорогие автомобили. Рядом с администрациями или федеральными учреждениями, например в городе Перми, практически каждое авто предполагает наличие у владельца фамильного замка. Показная успешность "слуг народа" на самом деле как яркая косметика у проституток.

Reply

chirkunov August 16 2009, 18:50:19 UTC
О чем и пишет Вебер..

Reply

pontmirabeau August 16 2009, 19:15:13 UTC
Не подходит нам протестантский дух, нам патернализм родной, государь-губернатор.
Весьма интересен Лист с экономическим национализмом.

Reply

sl_lopatnikov August 17 2009, 00:05:17 UTC
Сегодня более актуальным представляется следующий парадокс: на стоянках лучших мировых научных школ стоят не дорогие автомобили.

Сей парадокс разрешается не просто. а очень просто. Автомобили на стоянках "лучших научных школ" принадлежат в подавляющем большинстве студентам, обслучге и мелкой профессиуре. Жизнь сложилась так, что все эти категории сегодня, в отличие отю. скжем 20-=х годов или даже 50-х - фОРМЕННЫЕ НИЩЕБРОДЫ. Их зарплата (кроме солидной профессуры) не превосходит в США на семью 100000 долларов в год, что, с учетом разницы в структуре обязательных расходов обеспечивает жизненный уровень НЕ ВЫЩЕ, чем в СССР 1980 года, а при доходе ниже 40000 в год - это просто форменная нищета. Так что тут не до богатых машин. ЗАТО можете не сомневаться, у мэра поганого городишки вы насчитаете в семье штук ПЯТЬ автомобилией весьма и весьма капиталоемких. Не ниже корвета и Мерседеса. Майбахов да, не будет. А уж Лексус пресловутый "роскошным" точно не считается.

Reply


alexkinzer August 16 2009, 19:14:33 UTC
"Индивидуалистический характер экономической системы капитализма является бесспорным; усиление одиночества индивида под воздействием этого экономического индивидуализма может показаться сомнительным; теперь же мы переходим к пункту, который будет противоречить некоторым из наиболее распространенных и общепринятых концепций капитализма. Эти концепции предполагают, что в современном обществе человек стал центром и целью всякой деятельности; что все, что он делает, он делает для себя; что всемогущими движущими силами человеческой деятельности являются собственные интересы и эгоцентризм [...] За последние четыре столетия человек много сделал для себя, для своих целей. Однако то, что кажется ему его целью, в значительной степени вовсе не является таковой, если понимать под словом "он" не "труженика", не "производителя", а конкретное человеческое существо, со всеми его эмоциональными и интеллектуальными способностями. Вместе с самоутверждением индивида капитализм нес с собой также самоотрицание и аскетизм"

Э.Фромм. Бегство от свободы

Reply


Утром в газете (КП) вечером в grach0207 August 16 2009, 19:31:40 UTC
интернете !

Мегастатья Михаила Делягина о сроках и масштабах будущего дефолта, будущем России, причинах дефолта 98г., подробности о которых мы до сих пор могли только догадываться как это и что было на самом деле.

http://forum.msk.ru/material/economic/1347038.html

Reply

Re: Утром в газете (КП) вечером в pontmirabeau August 16 2009, 20:07:44 UTC
Во всей статье обнаружил только одно правильное утверждение: лица, устроившие дефолт 1998 года до сих пор не наказаны и сохраняют свое безбедное существование на вершине властного олимпа, чем эту самую власть дискредитируют.

Reply

Re: Утром в газете (КП) вечером в sl_lopatnikov August 16 2009, 23:56:27 UTC
Делягин за всю свою жизнь не дал НИ ОДНОГО верного прогноза :)).

Reply

а кто их делает точнее ? grach0207 August 17 2009, 07:54:57 UTC
В 2006г. Кудрин по ТВ сказал что 2008-2009гг. будут экономически самыми тяжёлыми для России, я это запомнил так как удивился этому прогнозу на фоне тогдашнего "шоколада".
Как это у него так здорово всё сошлось ?
Правда тогда он о мировом кризисе ни чего не говорил.

Reply


polikliet August 16 2009, 20:00:11 UTC
Есть маленький, но важный нюанс, - что русскому хорошо, то немцу - смерть. Западная культура действительно в качестве высшего типа социального действия рассматривает целерациональное, но наша культура не такова. Во главе угла она ставит ценностнорациональное социальное действие, поэтому сам погибай, а товарища выручай здесь всегда будет важнее мне, мне, мне, ещё, ещё, ещё.

Reply

сам погибай, а товарища выручай lanzart August 16 2009, 20:30:22 UTC
жутковато звучит.

Reply

Re: сам погибай, а товарища выручай polikliet August 16 2009, 20:58:55 UTC
всякое бывает

Reply


Leave a comment

Up