Я бы заменил слово национализм на слово патриотизм. Ибо народ он един, независимо от национальности. Ведь когда Алан Дзагоев забивал свои голы, никто не думал, что он дагестанец, никто не кричал "хватит кормить Кавказ", откуда он родом. Все радовались тому, что забила Россия. И это единственно верный подход.
Можно и так трактовать, патриотизм, что в принципе и подразумеваю под "здоровым национализмом".
Ведь недаром на национализм везде сегодня вешается ярлык фашизма, а националистов подспудно переводят с пути гордости за свою нацию и ее сохранения на путь ненависти к соседям и поиска соринок в чужих, а не в своих глазах. И, к сожалению, многие на это ведутся :(
http://worldcrisis.ru/crisis/280622 Зебестная статья от Андрея Саломатина под названием "Последний парад империализма". Выдержка: "Отмена" золотого эквивалента привела к небывалому росту производительности труда в СЗМ. Доход Моники Левински за платоническое отсасывание пиписьки у президента Клинтона составил порядка $10 млн., т. е. 13 000 000 "перекинутых" тонн или 500 кг золота. Производительность труда Моники по крайней мере в 2 000 раз выше, чем у таджика. Либералы, конечно, скажут, что такое сравнение некорректно - нельзя сравнивать по своей полезности для общества физическую работу с умственной - Моника ведь головой работала. Я тоже так думаю - такое сравнение некорректно, поскольку оскорбительно для таджиков.
Сегодня думал над этим вопросом! ТНК, это будущие "государственные образования", это перекройка границ государств и создание новых, которые напрочь лишены обязательств перед народами населяющими территорию. А вокруг этих новых "государств-змей", войны и канибализм.
Согласен. Будущее решиться в схватке корпорации-государства и народного государства. Что касается национализма, то можно трактовать его как передача своей ценной информации потомству. Информации биологической (генный код) и культурной (культурная платформа). В последнем случае можно инкорпорировать в свою среду иные этносы. Но можно это сделать только в том случае, если эта культура им будет интересна (есть второй путь - силовой, но всегда и везде им пользоваться не получиться). А привлекательна культура будет в том случае, если защищает и даёт преференции своим представителям. Для русских это означает однозначное культурное, экономическое, военное доминирование - только тогда окружающие народы будут стремиться в их культурное лоно. Если интересно, то подробнее здесь: http://wwold.livejournal.com/12793.html
Comments 44
Reply
Reply
Ведь недаром на национализм везде сегодня вешается ярлык фашизма, а националистов подспудно переводят с пути гордости за свою нацию и ее сохранения на путь ненависти к соседям и поиска соринок в чужих, а не в своих глазах.
И, к сожалению, многие на это ведутся :(
Reply
А так национализм вообще слово нерусское. У нас нации как таковой (в западном понимании слова) никогда не было и надеюсь не будет
Reply
http://insiderblog.info/2011/sergey-egishanc-sumerki-bogov/
Ощенно рекомендую.
Reply
Reply
Зебестная статья от Андрея Саломатина под названием "Последний парад империализма".
Выдержка: "Отмена" золотого эквивалента привела к небывалому росту производительности труда в СЗМ. Доход Моники Левински за платоническое отсасывание пиписьки у президента Клинтона составил порядка $10 млн., т. е. 13 000 000 "перекинутых" тонн или 500 кг золота. Производительность труда Моники по крайней мере в 2 000 раз выше, чем у таджика. Либералы, конечно, скажут, что такое сравнение некорректно - нельзя сравнивать по своей полезности для общества физическую работу с умственной - Моника ведь головой работала. Я тоже так думаю - такое сравнение некорректно, поскольку оскорбительно для таджиков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается национализма, то можно трактовать его как передача своей ценной информации потомству. Информации биологической (генный код) и культурной (культурная платформа). В последнем случае можно инкорпорировать в свою среду иные этносы. Но можно это сделать только в том случае, если эта культура им будет интересна (есть второй путь - силовой, но всегда и везде им пользоваться не получиться). А привлекательна культура будет в том случае, если защищает и даёт преференции своим представителям. Для русских это означает однозначное культурное, экономическое, военное доминирование - только тогда окружающие народы будут стремиться в их культурное лоно.
Если интересно, то подробнее здесь: http://wwold.livejournal.com/12793.html
Reply
Reply
Leave a comment