Leave a comment

Comments 124

etoruskiy May 21 2012, 09:03:39 UTC
Возможно началом процесса стало обретение Сингапуром статуса главнейшей перевалочной базы и биржевой площадки для торговли азиатской нефтью?

Reply

husky_tear May 21 2012, 09:16:24 UTC
не совсем. началом стало признание в ООН, установка базы НАТО ну и Сухарто по соседству, который начал национализировать китайское имущество. Порт, конечно, тоже помогал. :)

Reply

chipstone May 21 2012, 09:28:01 UTC
Это не причина, а следствие.

Reply

husky_tear May 21 2012, 09:49:02 UTC
это удачное стечение обстоятельств, умело использованное действительно гениальным политиком Ли Кван Ю как отправная точка построения государства.

Reply


gitalova_5 May 21 2012, 09:07:24 UTC
Очень интересно.
Ждем продолжения.

Reply


husky_tear May 21 2012, 09:24:51 UTC
Сингапур очень долго был для всех примером удивительно гармоничного партнерства между властью и народом... Обществом, где государство реально подчинило себе хищнические аппетиты бизнеса и банков.

на самом деле дело обстоит несколько не так. :)
в Сингапуре огромнейшее расслоение, напрочь отсутствуют социальные гарантии, недовольство миграционной политикой, растущий национализм. коррупции нет потому, что все принадлежит 2-3 кланам. все - это все, что приносит доход, превышающий средний - связь, транспорт, банковская система, порт и т.д. Рядовой сингапурец, как и любой его собрат в любой другой точке мира, будет всю жизнь работать на еду и жилье. И он, естественно, этим недоволен.

Лучшее в мире образование, лучшая в мире медицина.Лучшая в мире медицина доступна далеко не всем. На рядовом уровне она препаршивейшая ( ... )

Reply

chipstone May 21 2012, 09:42:58 UTC
Да, там есть расслоение и довольно большое. А где его нет? Но все дело в том, что определенный и довольно высокий уровень социальной защиты доступен любому гражданину Сингапура.
Недовольство миграционной политикой легко объяснимо. Ведь иммигранты имеют гораздо меньшую зарплату, хотя государство и старается регулировать этот вопрос, вводя плату (довольно существенную) за использование иностранной рабочей силы. Национализм имеет те же корни - конкуренция никому не нравится. И это как раз проявление противоречия между государством и частными интересами бизнеса.
Достойное образование и медицина доступны всем. Медицина, правда, страховая, но любой работающий может позволить себе страховку. Школам, совершенно обычным, не элитным, позавидуют элитные колледжи Москвы для богатых.
А вот с последним соглашусь. Большая часть возможностей и успехов Сингапура связана с маленькой территорией, относительно небольшим населением и превосходным геополитическим положением, создающим естественную приличную доходную базу для государства.

Reply

husky_tear May 21 2012, 10:26:50 UTC
Но все дело в том, что определенный и довольно высокий уровень социальной защиты доступен любому гражданину Сингапура.
это не так. у нынешнего поколения пенсионеров нет пенсий. вообще. их обязаны содержать дети.
самый большой ужас сингапурца - это рак. это гарантированнае разорение для всей семьи.
люди живут в квартирах по три поколения одновременно - рядовой сингапурец не в состоянии позволить себе жилье. оно льготное для граждан сингапура, но раздается на аукционной основе. неженатым до 35-лет на собственное жилье можно не расчитывать. стоимость аренды конская.
В Сингапуре много плюсов, но соц. обеспечения тут нет.

Про школы без комментариев - я вынуждена ежедневно работать с их выпускниками.

Reply

chipstone May 21 2012, 10:43:37 UTC
Возможно, Вы знаете проблему глубже. Я могу судить только по внешним признакам и по итогам многочисленных общений с разными людьми там.

Reply


По сути eugene771 May 21 2012, 09:26:12 UTC
приход в Россию западных ТНК также неблагоприятно влияет на Россию. Плюс местные князьки также страдают желанием все монополизировать. Как ограничить скупку активов и монополизацию рынков? ВТО тут сразу не к месту т к по сути нужен государственный контроль на всех рынках.

Reply

Re: По сути husky_tear May 21 2012, 09:31:27 UTC
а зачем ограничивать скупку активов? активы, должны быть у того, кто ими умеет управлять. а уж вопрос распределения полученной прибыли - это вопрос налогового и прочего законодательства. в Сингапуре, кстати, это хорошо понимают. :)

Reply

Re: По сути eugene771 May 21 2012, 09:34:35 UTC
Они вытесняют людей в наемный труд, давят малый бизнес.

Reply

Re: По сути husky_tear May 21 2012, 11:14:20 UTC
ну так большая часть населения земного шара живет наемным трудом. вопрос, насколько адекватно оплачивается труд. и вот тут уже вполне может помочь государство (например, регулированием нижнего порога зп).
ну а малый бизнес - это вообще дело крайне ненадежное. и вовсе не по вине ТНК, а по причине малой устойчивости при малейших изменениях среды..

Reply


miavv May 21 2012, 15:44:32 UTC
>> Мы зачастую видим самих себя в роли этаких безгрешных ангелочков, порабощенных властными демонами.

Чтобы победить, надо отбросить сомнения и поверить в себя.
"Наше дело правое - мы победим".

Reply

chipstone May 21 2012, 15:46:14 UTC
Сбрасывать кабалу надо с самого себя. Если так сделает каждый, она просто исчезнет. ее власть только в иллюзиях, которые она плодит.

Reply

miavv May 21 2012, 15:50:37 UTC
ОМОНовцы не иллюзорны.
Враг вполне материален. И, что самое приятное, смертен.

Что, конечно, не отменяет и работы над собой.

Reply

chipstone May 21 2012, 15:53:19 UTC
Если никто не будет брать кредитов, банки умрут. И так же со всем прочим. Жить надо ради себя и своих родных, а не ради денег и вещей.

Reply


Leave a comment

Up