Leave a comment

Comments 28

wantknow March 12 2012, 14:52:45 UTC
Размер уставного капитала для центрального банка вряд ли стоит считать ключевым фактором ( ... )

Reply

chipstone March 12 2012, 16:02:41 UTC
Не очевидно. В явном виде никакой иной государственный институт в части принятия решения об эмиссии вообще не упомянут нигде.

Reply

wantknow March 13 2012, 13:03:01 UTC
Спасибо за отклик. Если позволите ,поделюсь еще своими соображениями ( ... )

Reply

chipstone March 13 2012, 13:19:53 UTC
Спасибо за столь подробную аргументацию. Но вот в чем проблема. Денежные инструменты, которые находятся в руках Правительства для осуществления "единой финансовой, кредитной и денежной политики" это ( ... )

Reply


pimchic August 21 2012, 00:50:53 UTC
"Не удивительно, что за прошедшие 12 лет Путину, несмотря на две предпринятые попытки (2000 и 2004 в моменты переутверждения Председателя ЦБ, в 2008 рисковать не стал), так и не удалось поставить ЦБ под свой контроль." После этого предложения дальше читать не стал.

Reply


maryazarevna July 3 2014, 16:43:50 UTC
chipstone July 3 2014, 20:00:26 UTC
Я в массовках не участвую.

Reply

maryazarevna July 3 2014, 20:44:12 UTC
т.е. ты реально не делаешь ничего, кроме болтовни.

Reply

chipstone July 4 2014, 05:12:09 UTC
Конечно

Reply


luckyea77 September 2 2023, 10:21:34 UTC
Экономисты часто пишут, что при увеличении ВВП соразмерно с увеличением массы денежных средств денежная эмиссия не приводит к инфляции и приводят пример "представьте экономику со 100 долларами и 100 бананами. Если бы каждый взял свои деньги и купил все бананы, средняя цена за банан составила бы 1 доллар. Теперь представьте, что правительство увеличило денежную массу на 10% до 110 долларов, а экономика смогла увеличить производство бананов на 10% до 110 бананов. В этом случае средняя цена за банан составила бы также 1 доллар ( ... )

Reply


Leave a comment

Up