Дэвид Уилкок - Финансовая тирания: Провал сокрытия всех времен (часть 4)
КТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРАВИТ ФРС?
Хотя эта информация - тщательно охраняемый секрет, произошло достаточно утечек для подтверждения идентичности ключевых банкирских семей, основавших ФРС. К настоящему моменту многие из них вам уже знакомы, поскольку они использовали ФР для спасения самих себя
“Дж. У. МакКалистер, весьма осведомленное лицо в нефтяной индустрии, имеющий тесные связи с Королевским Домом Саудовской Аравии, писал в Grim Reaper, что по информации, которую он получил от саудовских банкиров, упоминается, что 80% собственности нью-йоркского Федерального резервного банка - самой мощной из ветвей ФРС - принадлежит всего восьми семьям, четыре из которых проживают в США. Это: Goldman Sachs, Rockefellers, Lehmans и Kuhn Loebs в Нью-Йорке; Rothschilds в Париже и Лондоне; Warburgs в Гамбурге; Lazards в Париже, и Israel Moses Seifs в Риме.
Томас Д. Шауф, спикер Ассоциации дипломированных бухгалтеров высшей квалификации, подтвердил слова МакКалистера, добавив, что десять банков контролируют все двенадцать отделений Федерального резервного банка. Он называет NM Rothschild в Лондоне, Rothschild Bank в Берлине, Warburg Bank в Гамбурге, Warburg Bank в Амстердаме, Lehman Brothers в Нью-Йорке, Lazard Brothers в Париже, Kuhn Loeb Bank в Нью-Йорке, Israel Moses Seif Bank в Италии, Goldman Sachs в Нью-Йорке и JP Morgan Chase Bank в Нью-Йорке. Шауф называет имена Уильяма Рокфеллера, Пола Варбурга, Якоба Шиффа и Джеймса Стиллмана в качестве лиц, которые владеют большинством акций ФРС. Шиффы тесно связаны с Kuhn Loeb. Стиллманы с Citigroup, благодаря бракам с членами клана Рокфеллеров на рубеже века.
Юстас Маллинс пришел к тем же выводам в своей книге Секреты Федеральной Резервной Системы, в которой он показывает связи между ФРС и ее банками с семьями Ротшильдов, Варбургов, Рокфеллеров и другими”.[9]
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРИНОСЯТ В ЖЕРТВУ ЛЮДЕЙ
Сейчас, когда мы коснулись аспектов нефти Рокфеллера и банковского дела Ротшильдов, давайте на минуту вернемся к фармацевтике. И вновь, девять из 50-ти самых прибыльных компаний из списка Fortune 500 в 2010 были фармацевтическими - их прибыль 64 миллиарда 924,6 миллиона долларов.
Большинство людей не знают о вопиющих преступлениях против человечества, совершенных самыми большими фармацевтическими компаниями
“Главное бюджетно-контрольное управление США говорит, что вместе того, чтобы быть образцом новаторства, рынок лекарств… не тратит буквально ничего на борьбу с болезнями, которые убивают людей (например, малярия), потому что жертвы бедны и из них вряд ли выкачаешь прибыль”.
“АНАЛОГОВЫЕ” ЛЕКАРСТВА
Многие фармацевтические компании участвуют в бизнесе по созданию “аналоговых” лекарств. Они берут популярное лекарство, немного его меняют, вплоть до одной молекулы, и выпускают его на рынок как новый продукт. Это дает колоссальные суммы прибыли - и очень дорого стоит нам
“В детальном изучении д-ра Марсии Энджелл, бывшего издателя престижного журнала New England Journal of Medicine, говорится, что только 14% бюджета [фармацевтических компаний] уходит на разработку лекарств - обычно не на творческую конечную стадию. Остальные деньги тратятся на маркетинг и получение прибылей.
И даже в рамках этих жалких 14% фармацевтические компании проматывают деньги на создание “аналоговых” лекарств - лекарств, выполняющих ту же работу, что уже существующие на рынке, но отличающихся одной молекулой. Так они могут получить новый патент и новый приток прибыли.
Уполномоченный по Конкуренции Евросоюза Ниили Кроес недавно пришел к выводу, что европейцы платят за лекарства на 40% больше, чем должны, из-за “гнилой” системы, деньги, которые могли бы спасти многие жизни, если бы были перенаправлены в настоящее здравоохранение”.
МЫШЬЯК В КОРМЕ ДЛЯ ЦЫПЛЯТ
Фармацевтический гигант Pfizer производит корм для цыплят на птицефабриках. Недавний скандал раскрыл, что Pfizer добавлял в корм мышьяк, по-видимому, для убийства паразитов и стимулирования более быстрого роста. В течение многих лет они утверждали, что отрава не попадает в мясо, а выходит вместе с выделениями. Однако Управление по контролю за продуктами и лекарствами США доказало, что это не так. Мясо всех цыплят, выращенных на птицефабриках, содержит мышьяк - смертельный яд.
Хотя сейчас продукция Roxarsone убрана с полок в Соединенных Штатах, Pfifer заявил, что не обязательно убирать ее в дюжине других стран пока инспекторы не вынудят это сделать. Отравление мышьяком вызывает проблемы со здоровьем. Большинство людей пытаются решить проблемы со здоровьем, принимая лекарства, а не меняя диету и употребляя органическое мясо.
АМЕРИКАНСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ФИНАНСИРУЕТСЯ ФРС
Раздел Фостера Гембла “Проверка факта” на сайте Thrive Movement раскрывает, что Американская Медицинская Ассоциация финансируется Рокфеллерами (ФРС). Если вы владеете фармацевтической промышленностью и контролируете ее, определенно имеет смысл тайно владеть агентством, отвечающим за инспектирование вашей продукции
“Факт: Американская Медицинская Ассоциация в основном финансируется Рокфеллерами, которые, в свою очередь, используют финансирование для влияния на исследования АМА и принятие решений. Сайт Rockefeller Foundation указывает на разные связи между АМА и Foundation. Вот несколько примеров:
Rockefeller Foundation Annual Report, 1932
Rockefeller Foundation Annual Report, 1957
Making the eHealth Connection: Participants
The Long Road to Universal Health Coverage
АМА принимала деньги от Фондов Рокфеллера и Карнеги еще с 1910 года. В книге Мир без рака Г. Эдвард Гриффин приводит довод, что Фонды Рокфеллера и Карнеги начали поддерживать АМА в попытке контролировать медицинское образование и обрести власть над этой “большой и жизненно важной сферой американской жизни”.
ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ТЕРПЕТЬ ТАКУЮ КОРРУМПИРОВАННУЮ СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ?
Если фармацевтическая промышленность ставит прибыль выше людей и выбивает деньги из уже искалеченной экономики, почему мы должны ее терпеть?
Джонатан Хари раскрывает ответ - они буквально купили правительство.
“Почему мы должны терпеть систему, если она так плоха?
За последнее десятилетие только в США фармацевтические компании потратили более 3-х млрд. долларов на лоббистов и политические “вклады”. Они платили политикам, чтобы система работала в их интересах. Если вы сомневаетесь в глубине этого влияния, послушайте Конгрессмена-республиканца Уолтера Бартона, который высказался по поводу последнего крупного закона в сфере здравоохранения, принятого в США в 2003 году, так: “Этот закон написали фармацевтические лоббисты”.
ГРАНИЦЫ НАЧИНАЮТ РАЗМЫВАТЬСЯ
Вот где начинают размываться границы между государственными, военными, финансовыми и оборонными подрядчиками и корпорациями. В сердцевине всего пребывает “супер-субъект” из 147 компаний - 75% которого представляют финансовые учреждения. Очень популярная статья Мэтта Табиби систематически раскрывала, что Goldman Sachs пребывает в центре кровосмесительной связи между Уолл-стрит, избранным правительством и ФРС.
Статья вызвала широкий резонанс, но я включил лишь небольшую часть из-за ее сложности
“Представляется, [Goldman Sachs] рассчитывает на нежелание или неспособность федерального правительства его остановить. В прошлом году, будучи вызван в Вашингтон для объяснения поведения компании, исполнительный директор Голдман Сакс нагло обманывал Конгресс в полной уверенности в том, что лжесвидетельство не повлечет за собой никаких серьезных последствий.
Голдман Сакс - это могущественная фирма с хорошими связями. Она имеет выход на президента и Казначейство и, кажется, подмяла под себя всю структуру инспекции. Сейчас она пребывает в опасном положении и обвиняется в одном из самых крупных преступлений в истории. Дело в том, что свидетельство (раскрытое в статье) приходит из офиса американского сенатора, а не ФБР или Комиссии по ценным бумагам, что указывает на беззаконие и деспотизм, способствующие глобальному экономическому краху.
Если Министерство Юстиции не даст американскому народу шанс судить эти преступления - если Голдман выкрутится и суда не будет - это раз и навсегда подтвердит нелицеприятную правду: закон в Америке субъективен, и преступление определяется не тем, что вы совершили, а тем, кто вы есть”.
ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ СКЕПТИКАМ?
Большинство людей исходит из “предубеждений”, а не научных фактов. Пойдите и попытайтесь сказать кому-то, что “супер-субъект” из 147 компаний правит миром, и эти корпорации тесно связаны с ФРС, которая выделила 26 трлн. долларов на “спасение” без какого-либо регулирования или надзора со стороны американского правительства. Вы столкнетесь с сильным отрицанием, насмешками и агрессивностью, даже перед лицом неопровержимого свидетельства.
Наш швейцарский ученый Джеймс Глаттфелдер, воспользовавшийся суперкомпьютерами для доказательства того, что небольшое количество компаний контролирует большую часть благосостояния мира, отвечает скептикам в нижеприведенной цитате
“Реальность настолько сложна, что нам следует отойти от догмы, будь то теории заговора или свободный рынок, - говорит Джемс Глаттфелдер. - Наш анализ основан на реальности”.
Следующий вопрос, который резонно задать, таков: “Как, черт возьми, этим людям удавалось избегать разоблачения последние сто с лишним лет?”
СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ
Что если бы удалось свести к нулю критическое мышление общественности так, чтобы люди никогда не соединяли все фрагменты? Один полезный способ - контролировать систему образования. И вновь, я понимаю, что бьюсь головой о стену, доводя эту информацию до сведения “обычного человека”, поскольку он не может допустить, что миром, в котором он живет, настолько глубоко манипулируют. Тем не менее, раздел Фостера Гембла “Проверка факта” на сайте Thrive Movement приводит исчерпывающее доказательство, что именно это и происходит.
РОКФЕЛЛЕРЫ “КУПИЛИ” СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ
ФРС создала Национальную ассоциацию работников просвещения с помощью семьи Рокфеллеров
“В начале 20-го века Фонды Рокфеллера и Карнеги жертвовали огромные суммы денег на образование и общественные науки. Особо они поддерживали Национальную ассоциацию работников просвещения. В виде грантов они тратили миллионы долларов на то, чтобы радикально склонить традиционную систему образования в сторону новой системы, способствующей превалированию стандартизированного тестирования над критическим мышлением, в сторону “научного управления” в школах.
Это являлось частью обдуманного плана заставить школьную систему работать на корпоративную Америку за счет американских школьников. Могущественные фонды с частными интересами, такие как Фонд Форда, продолжают поддерживать и тем самым влиять на политику Национальной ассоциации работников просвещения и сегодня. Кроме того, беспрецедентное расследование Конгресса деятельности некоммерческих организаций выявило вовлечение Фондов Рокфеллера и Карнеги в договор по всеобъемлющему контролю над населением.
Норманн Додд, Директор Отдела Научных Исследований Комиссии Конгресса, нашел нижеприведенное утверждение в архивах Фонда Карнеги:
“Единственный способ удерживать контроль над населением - обрести контроль над образованием в США. Они осознавали, что это непомерно огромная задача, поэтому часть образования, которую можно рассматривать как ориентированную на внутреннее образование, взял на себя Фонд Рокфеллера, а на международные дела - Фонд Карнеги”.
ОБЪЕДИНЕНИЕ СМИ
Чтобы такая тесно взаимосвязанная группа так долго избегала разоблачения, им настоятельно требовалось купить, владеть и контролировать СМИ. Вскоре вы увидите исчерпывающее документальное доказательство, что властная элита уже хвасталась этим достижением еще в 1815 году; в том же году Натан Ротшильд выиграл на пари Британское правительство. Однако сначала мы рассмотрим недавнюю историю, чтобы лучше понять, как тщательно контролируются сотни, казалось бы, независимых СМИ в современном мире.
В 1983 году в Соединенных Штатах было 50 разных независимых компаний СМИ. К 2004 году это число сократилось до пяти ключевых игроков: Time Warner, Disney, News Corporation (FOX), Bertelsmann of Germany и Viacom (бывшее CBS). Бен Бегдикян приводит все доказательства в издании 2004 года книги Новая монополия СМИ. http://benbagdikian.net/
“Пять огромных корпораций - Time Warner, Disney, Murdoch’s News Corporation, Bertelsmann of Germany и Viacom (бывшее CBS) - владеют большинством газет, журналов, книг, радио и телевизионных станций и киностудий в Соединенных Штатах. Эти пять не просто большие - хотя все они входят в 325 самых больших корпораций в мире - они уникальны среди всех огромных корпораций: они являются главным фактором в изменении политики Соединенных Штатов и формировании социальных ценностей детей и взрослых”.
ШЕСТЬ КОПОРАЦИЙ УПРАВЛЯЮТ СМИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
Недавнее исследование FAIR.org раскрыло, что огромное большинство СМИ в Соединенных Штатах управляется шестью мега-корпорациями: General Electric, Walt Disney, News Corp, Time Warner, Viacom и CBS. [Если вы углубитесь в индивидуальные категории кабельного телевидения, телевидения, печати и радио, вы найдете немного больше компаний, догоняющих Большую Шестерку, но их не много.] Эти компании часто контролируют весь творческий процесс создания кинофильма или телевизионного шоу, с начала и до конца, превращая их в идеальное средство пропаганды
“Ландшафтом СМИ США управляют огромные корпорации, которые, благодаря истории слияний и приобретений, сконцентрировали в своих руках контроль над тем, что мы видим, слушаем и читаем. Во многих случаях эти гигантские компании вертикально интегрированы и контролируют все от создания до конечного распределения”.
Три из этих мега-конгломератов появляются в списке Fortune 500 в числе 50-ти самых прибыльных компаний в 2010 году
Это General Electric - 11 миллиадов 644 миллиона долларов, Walt Disney - 3 миллиарда 963 миллиона долларов и Comcast - 3 миллиарда 635 миллионов долларов. Также согласно Forbs 2000, третья самая большая публичная компания - это тоже General Electric.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПЛАН СОЗДАНИЯ ПРОПАГАНДЫ?
Возможно, вы никогда не обращали внимания на то, что большинство кабельных каналов американского телевидения - международные. В зарубежных странах используются субтитры. Частично поэтому многие люди не говорят по-английски. Таким образом, масштаб консолидации СМИ воистину всемирный. Компания Bertelsmann - это единственная компания из “Большой Пятерки” Бена Бегдикяна, штаб-квартира которой не находится в Соединенных Штатах. В своей выдающейся работе Бегдикян раскрывает, что эти пять основных компаний формируют и “лепят” общество
“Большая Пятерка (с General Electric ближайшей шестой) не производит автомобили, одежду или колесики и винтики. Они производят политику и социальные ценности. Конгломераты СМИ являлись главной силой, создавшей консервативную и крайне правую политику в стране. Как группа они представляют собой пальцы одной руки, контролирующей радио и телевидение. Онисоздают грубую и вульгарную культуру, прославляющую самые низкие характеристики человеческой психе - жадность, мошенничество и обман как законный способ выиграть (как в разных “реалити-шоу”).
ОПЕРАЦИЯ “ПЕРЕСМЕШНИК”
Имея в виду все выше сказанное, было бы ужасной ошибкой арестовать и поместить в тюрьму низшие и средние эшелоны работников СМИ, как будто все они - соучастники проблемы. Исполнительные директора могут даже не понимать, что происходит. Им хорошо платят за то, чтобы они были козлами отпущения, когда что-то идет не так. Самые большие силы - это всегда те, кто работает за сценой.
Ключевых управленцев и директоров подкупают, их шантажируют и им угрожают, заставляя делать то, что угодно корпоративному “супер-субъекту” ФРС - частично не желая разочаровывать своих рекламодателей. Такая ситуация окончательно сложилась к 1948 году, в результате малоизвестного проекта ЦРУ, называемого Операция Пересмешник. С тех пор рассекречено и утекло много документов по этому вопросу. Сайт Spartacus Educational перегружен документами и ссылками, которые вы можете прочитать, включая ссылки на многочисленные академические книги, исследующие эту тему. http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmockingbird.htm
“В 1948 году Фрэнк Уизнер был назначен Руководителем Отдела Специальных Проектов. Вскоре этот отдел был переименован в Отдел Политической Координации (ОПК). Он стал подразделением шпионажа и контр-разведки ЦРУ. Уизнеру приказали создать организацию, которая концентрировалась на “пропаганде, экономической войне и упреждающих действиях, включая саботаж, анти-саботаж, уничтожение и меры эвакуации, подрывную деятельность против враждебных государств, включая помощь подпольным группам и поддержку анти-коммунистических элементов в угрожающих странах свободного мира”.
Позже в том же году Уизнер разработал Операцию Пересмешник - программу влияния на внутренние американские СМИ. Для контроля за проектом в сфере промышленности Уизнер нанял Филиппа Грэхема (Washington Post). Согласно Деборе Дэвис (Екатерина Великая): “К началу 1950-х годов Уизнер “владел” уважаемыми журналистами New York Times, Newsweek,CBS и других средств массовой информации”.
NEW YORK TIMES ОСВЕЩАЕТ ОПЕРАЦИЮ ПЕРЕСМЕШНИК
На самом деле в 2007 году газета New York Times раскрыла лишь небольшую часть этой взрывной истории
“Слежка ЦРУ за журналистами в 1963, 1971 и 1972 годах, включая прослушивание телефонов и организацию постов наблюдения (обычно на другой стороне улицы) для отслеживания их приходов, уходов и посетителей, была обычной практикой Белого Дома при администрации Никсона. Как и в случаях с другими незаконными или сомнительными действиями ЦРУ, это говорит о том, что шпионаж за репортерами одобрялся на самых высоких уровнях администрации Кеннеди. Приказывая директору ЦРУ проводить программу внутреннего наблюдения, Кеннеди следовал прецеденту, созданному президентами Джонсоном, Никсоном и Джорджем У. Бушем”.
Такой строгий контроль не прекращается и в наши дни. Все стало только хуже. После шокирующего предательства, Конан О’Брайен открыл ящик Пандоры и раскрыл насколько централизованы СМИ сегодня.
ШОКИРУЮЩЕЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО КОНАНА О’БРАЙЕНА СО СТОРОНЫ БОЛЬШИХ СМИ
Очень немногие журналисты в традиционных СМИ восставали против своих компаний, но Конан О’Брайен - редкое исключение, о котором, определенно, следует упомянуть. В январе 2010 года Большие СМИ сильно обидели Конана, всего через семь месяцев после того, как он был гостем популярного вечернего шоу. Действие происходило в рамках долговременного контракта, заключенного еще в 2004 году.
Канал NBC счел рейтинги Конана недостаточно высокими. В классической попытке силовой игры оно пыталось заставить Конана заполнить перерыв с 23 часов 30 минут до шоу Джея Ленно, которое должно было начаться в 24 часа 5 минут. Конан отказался участвовать в силовой игре, и был уволен. Вскоре он выиграл иск на 40 млн. долларов из-за очевидного нарушения контракта и поделился значительной частью выигрыша со своим персоналом.
КОНАН ВПАЛ В ГЛУБОКУЮ ДЕПРЕССИЮ
После ужасного публичного унижения Конан впал в глубокую депрессию
“Я вырос, смотря шоу Джонни Карсона каждый вечер, и шанс однажды посидеть в кресле перед ним значил для меня все. Я долго и упорно работал над тем, чтобы получить такую возможность, отказываясь от намного более прибыльных предложений. С 2004 года я провел буквально сотни часов, размышляя над тем, как продлить лицензию надолго в будущее.
“Я чувствовал себя так, как будто побывал в автокатастрофе”, - признавался О’Брайен журналисту. Его жена Лиза Пауэл говорит, что Конан страдал от депрессии. “Я ненавидела видеть его таким напряженным и несчастным, - говорила Пауэл на более серьезной ноте. - Ему было очень больно отказаться от святой земли, на которую он, наконец, получил возможность ступить”.
КОНАН БЕРЕТ РЕВАНШ - ДВА ГОДА СПУСТЯ
В конце сентября 2011 года Конан объявил о своем относительно новом шоу на TBS, на котором он намеревался представить первую официально зарегистрированную однополую пару на телевидении - костюмера Скотта Кроника и его партнера Дэвида Горшейна. Традиционные СМИ, как обычно, подстраховались, но с не очень большой оригинальностью. Почти 18 разных новостных и развлекательных шоу на всех разных каналах повторили один и тот же текст, почти слово в слово.
Ключевой фразой шоу Конана были слова: “Конан О’Брайен вот-вот попытается выйти за грани возможного на ночном телевидении”. Конан тонко обыграл эту ситуацию как комическую, но на самом деле это оказалось шокирующей беспрецедентной демонстрацией того, насколько централизованы и как жестко контролируются СМИ:
СМИ ТАКЖЕ ВЛАДЕЮТ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ И СТРАХОВОЙ ИНДУСТРИЕЙ
Факты явно свидетельствуют о том, что традиционные СМИ консолидируются и контролируются, не смотря на кажущееся неограниченным количество телевизионных каналов и других источников. Однако мы еще не доказали, что самые крупные корпорации СМИ взаимосвязаны с банковскими семьями ФРС, управляющими “супер-субъектом” главных 147-ми корпораций на Земле. Я был потрясен, обнаружив, что девять самых крупных корпораций СМИ на Земле одновременно являются контролирующими партнерами в фармацевтической и медицинской индустрии.
“Недавнее исследование FAIR девяти главных корпораций СМИ -Disney (ABC), General Electric (NBC), CBS, Time Warner (CNN, Time), News Corporation (Fox), New York Times Co., Washington Post Co. (Newsweek), Tribune Co. (Chicago Tribune, L.A. Times) и Gannett (USA Today) выявило связи с шестью разными страховыми компаниями. Пять из девяти изученных корпораций имеют общего директора со страховой компанией; две страховые компании - Chubb и Berkshire Hathaway представлены более, чем одним директором корпораций СМИ.
Также исследование выявило пересечение корпораций СМИ с несколькими крупными фармацевтическими компаниями, такими как Eli Lilly, Merck и Novaris. Из девяти изученных корпораций СМИ шесть имеют директоров, также представляющих интересы, по крайней мере, одной фармацевтической компании. По существу, кроме CBS, каждая корпорация СМИ связана либо со страховой компанией, либо с фармацевтической компанией на уровне совета директоров”.
Корпорация СМИ Страховые и Фармацевтические Компании
Disney > ABC Procter & Gamble
GE/NBC > Chubb, Novartis, Procter & Gamble, Merck
Time Warner > AIG, Health Cap, Paratek Pharmaceuticals
Fox/News Corp > GlaxoSmithKline, Genentech, Hybritech
New York Times Co. > First Health Group, Eli Lilly
Tribune Co. > Abbott Labs, Middelbrook Pharmaceuticals
Gannett/USA > Today Chubb
ОСТАНОВИТЕСЬ И ПОДУМАЙТЕ
А сейчас остановитесь и подумайте о том, что мы узнали в ходе этого исследования. ФРС передало 26 триллионов долларов на “спасение” самих себя. Своих собственных компаний. Своих собственных банков. Это значит, что они страдают. Мы так не поступаем, если нас не вынуждают обстоятельства. Они оказались в большой беде, и все это на фоне глобальных слухов о финансовом коллапсе.
Согласно бывшему главе азиатско-тихоокеанского бюро журнала Forbes Бенджамину Фулфорду, коллапс 2008 года был вызван международной коалицией стран, активно противостоящих группе ФРС. Представляется, ФРС контролирует, прямо или косвенно, 1.318 корпораций, которые зарабатывают 80% благосостояния мира. Внутри этой группы 147 корпораций тесно взаимосвязаны друг с другом и зарабатывают 40% доходов мира.
Глобальные СМИ консолидировались из 50 независимых корпораций в пять гигантов всего за 20 лет - с 1983 до 2004 годов.
Один из двух или трех самых прибыльных бизнесов в Америке - здравоохранение. Чтобы “супер-субъект” из 147 корпораций мог контролировать 80% благосостояния, ему определенно требуется вкладывать деньги в здравоохранение.
Шесть из девяти главных корпораций СМИ имеют директоров с контролирующими интересами в фармацевтических компаниях. Восемь из девяти корпораций СМИ имеют в своих Советах Директоров представителей страховых или фармацевтических компаний. Эти взаимосвязи выявлены группой швейцарских ученых с помощью суперкомпьютеров.
Конан О’Брайен был обижен Большими СМИ и взял реванш почти через два года, раскрыв, что каждая телевизионная сеть читала один и тот же заранее подготовленный текст.
[1] http://globalscience.ru/article/read/19832/
[2] Синяя фишка - высокодоходная мало рискованная акция
[3] Fortune Global 500 - это рейтинг 500 крупнейших мировых компаний, критерием составления которого служит выручка компании. Список составляется и публикуется ежегодно журналомFortune.
[4] Мортон, Фредерик. Ротшильды. История династии могущественных финансистов. М: Центрполиграф, 2010.
[5] Там же, стр. 17
[6] Там же, стр. 9
[7] Там же, стр. 33-34
[8] Там же, стр. 56-57
[9] http://zadavi.livejournal.com/281067.html
Источник