Leave a comment

Comments 206

no_smoking77 January 7 2016, 11:26:49 UTC
очень правильно написано!!!

Reply

Золото зло brrkp January 7 2016, 12:56:00 UTC

dartii January 7 2016, 11:28:10 UTC
тут есть и некоторые нестыковки .Как бывший работник торговли , я давно заметил что те люди которые носят на себе золотые украшения , как правило очень жадные , причем жадные всегда даже в самых копеечных ситуациях ....То есть с мой точки зрения золото это некоторая концентрация энергии , и когда у человека или на человеке золота становится слишком много , то человек становится рабом энергии самого золота , которая в нем скрыта .

Reply

chipstone January 7 2016, 12:53:17 UTC
До момента насыщения золото вытягиавет из человека высокочастотную энергию. Отсюда и жадность.

Reply

alexwind12 January 7 2016, 14:16:31 UTC
Хорошо, а платина? Ведь не только злато-серебро котируется.

Reply

chipstone January 7 2016, 14:27:11 UTC
Судя по всему платина не имеет сакральных свойств. Об этом говорит хотя бы тот факт, что ее очень долгое время считали фальшивым серебром и совершенно не ценили. В обрядовых предметах платина также никогда не употреблялась.

Reply


corokoc January 7 2016, 11:28:54 UTC
Т.е. то, што Вы здесь изложили - это рациональное объяснение? И никакой мистики и домыслов? Как-то я рациональность по-другому представлял. Ну да ладно, наверно, я просто ошибался...

Reply

aleks_road January 12 2016, 13:41:34 UTC
Да ну, все это красивые сказки!

1) металлы обладают антикоррозионными свойствами, даже серебро практически не окисляется.
2) Золото максимально инертно. Веками может лежать в земле и будет так же блестеть. Серебро почти, может чернеть (сульфид). Есть даже байка что серебро чернеет у больного человека, на самом деле доля правды есть, просто человек вырабатывает нужные раздражители - сероводород, серу и т.п. на что влияет серебро.
3) Легки в обработке, плавка и шлифовка. Золото особенно, сейчас уже фольгу из золота суют даже в водку!
4) Залегают в больших количествах, и легко добывались.

Вот и использовались.

Других таких металлов нема!

Reply


(The comment has been removed)

a_zaxar January 7 2016, 11:32:11 UTC
Вот и я так подумал. Но, видать, аффтар физику в школе лутше учил.☺

Reply

кстати, о физике... max_kammerer January 7 2016, 11:57:16 UTC
Белый солнечный свет отражаясь от разных предметов или проходя через них вдруг становится не белым , а цветным.
Чудо? Или нет?
При отражении частота не меняется (про допплер не будем), а меняется спектр. И это- нормально.
Если следовать модели автора, то часть спектра поглощается, причем довольно сильно, а часть отражается с высокой эффективностью. Следовательно, отраженная часть ранее была в составе спектра, но была значительно слабее основной части. Как-то так...

Reply

Re: кстати, о физике... a_zaxar January 7 2016, 12:07:51 UTC
Всё правильно. Луна отражает из белого света лишь определённые цвета, частоты. Но не изменяет саму частоту. Изменяют частоту люминофоры или газы. Облучая ультрафиолетом, они испускают свет других цветовых частот.

Reply


a_zaxar January 7 2016, 11:31:03 UTC
Забористая травка. Я тоже так хочу.☺

Reply

alexwind12 January 7 2016, 14:13:22 UTC
А ты глянь на ю-пик свой и прибалдеешь без травы.))

Reply

a_zaxar January 7 2016, 14:35:38 UTC
На свой посмотри. Я то сам свой делал. Ни у кого из миллиардов юзеров такого нет.☺

Reply

alexwind12 January 7 2016, 14:40:15 UTC
Не сцы, я уже твой скопировал и счас поставлю)) Будешь сам с собой бодатьсо))

Reply


Leave a comment

Up