Присоединяюсь. Каждый пользователь настраивает размер удобного шрифта самостоятельно. В Ваших текстах стоит тэг 1.4em, то есть мы всегда получаем шрифт на 40% крупнее удобного/настроенного.
Очень сомнительно про поднебесников, разумеется, приобретение ими С-400 сильно помогло воспрять, т.к. до этого простой залп флота США с ТЯО уничтожал кетайцев навсегда. Но рассматривать китай как объект воздействия на мировое господство - это более чем оптимистично. Достаточно сравнить энергоплотность США, РФ и китая - всё сразу встанет на свои места )))
Китай - это не рашка, отсюда - всё то анал-итическое(от слова "анал") фуфло тут выложенное, не стоит ничего - не желает и не будет активно Китай вступать в конфронтацию со своей, как-бы, второй половиной - США, постоянно кормящих Китай передовыми технологиями и заказами.
Ещё раз - Китай это не рашка - не станет он пилить сук на котором ему сидеть ещё довольно долго. Ради первой строчки в рейтингах на бумаге и в базах данных - специально тягаться с США, вступая с ними в конфронтацию --- они не тупые рашкованы. Просто Китай будет расти и дальше, медленнее, но неуклонно перерастёт заметно экономику США, с которыми он останется в мире и в сотрудничестве.
Что мразь, корёжит тебя? Это хорошо! Пусть у всей вашей кодлы либершвали пуканы полопаются от злости. Кирдык вашей поганой Омериге, а вам пиндосским холуям осиновый кол в жепу!
ты-ебанашка иди свою взорвавшуюся только-что жопу заштопай у косорукого рашко-врача; да, и почему ты-дегенерат ё6анный зарегистрирован в штатовском Гугле и постишь своё говно тут - в штатовском LJ??? съеби накуй отсуда в рашкинскую чебур-нет и там лей свой гной.
Алексей, в статье совершенно не раскрыта роль России.
Именно Россия должна по идее осуществить военное прикрытие экономики Китая. Но какие плюшки достанутся именно России от всего этого - до сих пор не очевидно
))) Как это не раскрыл? Очень даже раскрыл: "И еще один момент. Стал бы Китай вести себя столь решительно, если бы не был уверен в том, что имеющейся у него поддержки со стороны других стран мира вполне достаточно для победы и полноценного закрепления за ним мирового лидерства"(с) Куда уж больше?
Как же не раскрыта? Россия "продаёт" (отдаёт) энергоресурсы и земли Китаю, а эксперты-империалисты с пеной у рта утверждают что самой России ресурсы не к чему, ведь производство в России экономически не выгодно.
Совершенно напрасно. Это две разные элиты. Точнее есть британская элита и есть несколько разных кланов американской, часть из которых ассоциирована с Британией.
Comments 163
Reply
Reply
(В этом посте и нумерованный список выглядит плохо).
Reply
Reply
Но рассматривать китай как объект воздействия на мировое господство - это более чем оптимистично. Достаточно сравнить энергоплотность США, РФ и китая - всё сразу встанет на свои места )))
Reply
Ещё раз - Китай это не рашка - не станет он пилить сук на котором ему сидеть ещё довольно долго. Ради первой строчки в рейтингах на бумаге и в базах данных - специально тягаться с США, вступая с ними в конфронтацию --- они не тупые рашкованы.
Просто Китай будет расти и дальше, медленнее, но неуклонно перерастёт заметно экономику США, с которыми он останется в мире и в сотрудничестве.
Reply
Reply
да, и почему ты-дегенерат ё6анный зарегистрирован в штатовском Гугле и постишь своё говно тут - в штатовском LJ???
съеби накуй отсуда в рашкинскую чебур-нет и там лей свой гной.
Reply
Именно Россия должна по идее осуществить военное прикрытие экономики Китая.
Но какие плюшки достанутся именно России от всего этого - до сих пор не очевидно
Reply
Reply
Как это не раскрыл?
Очень даже раскрыл:
"И еще один момент. Стал бы Китай вести себя столь решительно, если бы не был уверен в том, что имеющейся у него поддержки со стороны других стран мира вполне достаточно для победы и полноценного закрепления за ним мирового лидерства"(с)
Куда уж больше?
Reply
Reply
Reply
Ну будет юань вместо доллара, нам-то что?
Всё тоже самое, просто паханы на хате меняются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment