Leave a comment

Comments 209

vlad_riga June 19 2015, 09:18:16 UTC
По идее, деньги за Мистрали попадают под арест?

Reply

chipstone June 19 2015, 09:52:31 UTC
Мистрали действительно могут быть арестованы. Но это опять же не имеет никакого значения. Платить французам рано или поздно все равно придется. Им от нас просто больше нужно, чем нам от них. И чем позже они это поймут, тем больше в итоге заплатят.

Reply

was_6ornin June 19 2015, 11:24:02 UTC
Это поражение по всем статьям. Россия заказывала Мистрали, потрачено уйма времени и сил на их ожидание, на подготовку людей, на подготовку техники. А в ответ нам показывают фигу и говорят, что корабли вы не получите, но быть может мы скомпенсируем вам затраты и отдадим дешевеющими с каждым днем зелеными бумажками, правда срок еще неизвестен.

Скажите по честному - кто лох в этой ситуации?

Reply

ponarter June 19 2015, 12:04:37 UTC
Наверное лох вы )

Reply


grid_ua June 19 2015, 09:25:57 UTC
"... В итоге любая попытка манипулирования массовым сознанием становится все более безнадежным делом..."

Как-то Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Вот именно отсутствие способности к критическому мышлению у большинства и выливается в возможность манипулирование массовым сознанием. Кроме того, Вы не упомянули об интеллектуальной деградации обывателя на просторах бывшего СССР, а зря: это также является базисом такого манипулирования.

Что же до того, что можно арестовать из госимущества за бугром: как-то странно, что Вы проходите мимо массы зарубежных активов госкорпораций. Поинтересуйтесь, хотя бы активами Роснефти, которая, кстати, купила зарубежные активы ЮКОСа.

Reply

chipstone June 19 2015, 09:36:28 UTC
Имущество госкорпораций по данным искам арестовано быть не может. Сразу по двум причинам. Во-первых, это независимые от государства юридические лица. Они по обязательствам государства не отвечают. Стоит начать что-то там арестовывать, как сразу же пойдут встречные аресты иностранного имущества в России. А его тут поболее будет. Во-вторых, арестовать имущество компаний нельзя в принципе, пострадают сторонние акционеры таких компаний. Потенциально можно заблокировать оборот акций этих компаний на западных биржах в случае, если будет продаваться госпакет. Но как-то не думаю, что такая потребность существует.

Reply

grid_ua June 19 2015, 09:47:16 UTC
С чего Вы взяли, что госкорпорации - это сторонние от государства юридические лица? Вообще-то, у той же Роснефти 65% капитала находятся в собственности Росимущества. Поэтому тут - мимо.

Reply

chipstone June 19 2015, 09:49:20 UTC
Хоть 99%. По законодательству это стороннее юридическое лицо, не отвечающее по обязательствам государства. Повторяю, максимум, что можно сделать, это заблокировать торговлю акциями вне страны. И не выдавать кредиты под их залог.

Reply


Взрыв на болоте ext_2740052 June 19 2015, 09:28:33 UTC
Да уж. Пузыри на болоте, после таких заявлений, просто поперли набухать с давно невиданной скорость. И вонь стоит, и шум, что просто необходимо нос и уши затыкать.
А если по существу, то напомните, чем кончилась история с фирмой "Нога"?
Насколько я помню, она обанкротилась на судебных издержках и остаток долга выкупил один из российских олигархов по просьбе правительства. Или я чтото путаю?

Reply

Re: Взрыв на болоте chipstone June 19 2015, 09:33:11 UTC
Что-то вроде того как

Reply

Re: Взрыв на болоте boniella June 19 2015, 16:11:06 UTC
Вы не путаете. Нога долго пыталась арестовать какой-нибудь актив, принадлежащий государству, пару раз ей даже удалось временно наложить арест на парусник "Крузенштерн" и коллекцию музея имени Пушкина, которая была на выставке, но разумеется, все было освобождено (коллекции подпадают под иммунитет, а парусник не принадлежал государству). Больше активов государства Нога не нашла.

Reply


valkiriya1978 June 19 2015, 09:33:16 UTC
Вообще непонятная ситуация. Если ты назначаешь досрочные выборы президента, то соответственно заканчиваешь полномочия настоящего. А насколько я знаю, в данном случае законом будет запрещено выдвижение Путина в кандидаты для участия в выборах.

Reply

xakudu June 19 2015, 21:55:24 UTC
С чего бы запрещено то? Нет.

Reply

valkiriya1978 June 20 2015, 03:06:55 UTC
Могу конечно ошибаться, но разве статья 6, пункт 3 закона о выборах президента не об этом говорит?

Reply

xakudu June 21 2015, 07:19:11 UTC
Нет, у вас там четкий перечень - когда нельзя.
случае отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности

Можно придумать другой повод - например, изменить просто дату следующих выборов законом или что-то типа.

Reply


annchutk June 19 2015, 09:34:54 UTC
И эта ситуация - удивительна!
И нам, и - им, кто-бы мог подумать два-три года назад о такой ситуации? Экспресс набирает ход, всё тайное становится явным быстрее, чем мы осознаём это.
Всё пытаюсь рассмотреть очертания будующего социума, до чертиков интересно! Кто тут турист, кто - игрок, кто - ещё что...

Reply


Leave a comment

Up