Спасибо, толково. Мне думается, что для России Сословное и Соборное государственное устройство самое подходящее, вернее именно такая система "в крови" за многовековой период существования самой Руси, да и ранее во многих племенах был такой уклад... По-моему, он "вошёл в наш "гено код" ))). Достаточно отследить, как у нас любят по любому, самому мало-мальскому поводу "кивать на царя"... Не искать виновника, не исполняющего свою работу, а сразу к "царю". Но правильно замечено, что сейчас в России отсутствует "институт ответственности" и никакая законотворческая деятельность ничего не решит до тех пор, пока не будет активирован и не начнёт действовать "институт ответственности" на/для всех уровней...
Re: без выборов - нет конкуренции, ext_2492662October 15 2014, 13:10:34 UTC
А кто же по вашему?) Она родимая, и не только Австралией. Всем Британским королевством руководит, и еще хватет сил по всему миру наводить свои порядки.
а как будут именоваться жителе этой Идеальной Империи? Граждане или подданные? или стоит рассмотреть смешанный тип? Кто-то уже высказывал нечто вроде "не отслужил в Армии - не смей думать о гос.службе, не рассчитывай на звание "гражданин" и право голоса в системе местного самоуправления" итд. До отмены крепостного права с Крестьян получали Воины, а Царь получал с Воинов. А как при нынешнем уровне развития (инфицирования) общества в русле либеральных идей это будет выглядеть
( ... )
Именно смешанный тип подданные-граждане. Последние должны быть только из тех, кто определенный период своей жизни отдал служению государству на любом поприще. Это не только армия, это может быть много иных видов общественной службы. Домены в современных условиях легко заменяются на простое финансирование. Парламентаризма быть не должно в современном виде. Соборы, как инструменты выбора монарха (может не быть наследуемой должностью) или решения иных судьбоносных для страны вопросов могут и должны быть. А вот с обыкновенным законотворчеством полсотни профессиональных юристов справятся гораздо быстрее и качественнее, нежели полтысячи избранных оглоедов-депутатов.
значит не царь...zakroite_cirkOctober 15 2014, 12:53:58 UTC
..а Император - лучший из Воинов. парламент нах, уездное и городское самоуправление с надзором из Губернской администрации + прокуратура. Губернаторы выбранные из Воинов, потенциальные претенденты в И. или всё-таки назначаемые лично И.? И как быть с женщинами? Делегировать их права супругу или оставить им самостоятельность в правовом плане?
если делать подобное "по уму", значит предварительно необходимы чистки, т.к. описанное тобой государственное устройство было у нас не далее как 60-70 лет назад. а если не почистить паразитов и прочую погань, которая в кресла забралась "по блату", то можно запастись жареной сладкой кукурузой и ждать. Вон как раз "Романовы" активизировались. Наверное, их реконструкторы возбуждают, образАми "настоящего русского офицера".
"Белая гвардия, чёрный Барон, снова готовят нам царский трон! Так пусть же Красная сжимает яростно..."(с)
По большому счету они ничем не отличаются по сути от "крестьян". ими и являются. Как и отдельная прослойка тех же крестьян - клоуны, деятели шоу-бизнеса.
Ну а например, владельцы предприятий пищевой скажем промышленности или строитеьных компаний и фирм? Не очень по-моему подходят по ранг крестьян. Или я основную мысль все же не понимаю?
И по поводу обеспечения и всех остальных управленцев - Каждому по труду вознаградить "Князя" по отношению и обеспечению Князем исходя из достигнутых успехов им в его регионе (по делам ему воздастся), плюс премия от "царя". И причём здесь сравнение и равнение на обеспечение в других государствах - мне осталось не ясно. Для порядка и по правде не за должность даётся обеспечение, а за трудовые успехи.
Comments 64
Мне думается, что для России Сословное и Соборное государственное устройство самое подходящее, вернее именно такая система "в крови" за многовековой период существования самой Руси, да и ранее во многих племенах был такой уклад... По-моему, он "вошёл в наш "гено код" ))). Достаточно отследить, как у нас любят по любому, самому мало-мальскому поводу "кивать на царя"... Не искать виновника, не исполняющего свою работу, а сразу к "царю". Но правильно замечено, что сейчас в России отсутствует "институт ответственности" и никакая законотворческая деятельность ничего не решит до тех пор, пока не будет активирован и не начнёт действовать "институт ответственности" на/для всех уровней...
Reply
нет стимулов для эффективного управления.
не зря все монархии\аристократии проиграли в экономической \военной конкуренции между странами.
Reply
Reply
тогда англ.королева и австралией руководит, по-вашему?
Reply
Reply
Reply
Домены в современных условиях легко заменяются на простое финансирование.
Парламентаризма быть не должно в современном виде. Соборы, как инструменты выбора монарха (может не быть наследуемой должностью) или решения иных судьбоносных для страны вопросов могут и должны быть. А вот с обыкновенным законотворчеством полсотни профессиональных юристов справятся гораздо быстрее и качественнее, нежели полтысячи избранных оглоедов-депутатов.
Reply
Reply
"Белая гвардия, чёрный Барон, снова готовят нам царский трон! Так пусть же Красная сжимает яростно..."(с)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вознаградить "Князя" по отношению и обеспечению Князем исходя из достигнутых успехов им в его регионе (по делам ему воздастся), плюс премия от "царя".
И причём здесь сравнение и равнение на обеспечение в других государствах - мне осталось не ясно.
Для порядка и по правде не за должность даётся обеспечение, а за трудовые успехи.
Reply
Leave a comment