Leave a comment

Comments 101

poxuist_89lvl March 31 2014, 12:42:37 UTC
Очень много букв

Reply

ext_2109012 March 31 2014, 20:39:22 UTC
Меня вот чего тут торкнуло:
-100 лет первой мировой
-Медведев смахивает на Николая II
-у Николая II был расПутин,
походу нас разводят

Reply


gusev_a_v March 31 2014, 12:45:14 UTC
"До определенного момента, насколько я сумел разобраться, и с поправкой на сложности предвоенного, военного и послевоенного периодов, экономика СССР выглядела почти органично".

В дискуссионном плане, наверное, об этом говорить можно, но в реальности экономика СССР военных и послевоенных лет - это экономика вынужденная.
Таковой она не создавалась и приобрела ту форму, которую мы знаем вынужденно. Поэтому она не могла быть органичной.
К моменту смерти Сталина по основным видам потребления среднестатистический советский человек так и не достиг довоенного уровня.
Фактически зачатки той экономики, которую хотел создать СССР в годы правления Сталина - это небольшой отрезок времени в последние предвоенные годы.

Reply

chipstone March 31 2014, 12:48:02 UTC
Во многом Вы правы. Фактически даже в начале 50-х удалось создать только скелет того, что должно было бы получиться в итоге.

Reply

gusev_a_v March 31 2014, 12:56:50 UTC
Да, только скелет. Даже если принять показатели восстановления народного хозяйства, то страна оказалась отброшенной войной на 20 лет назад.
http://istmat.info/node/376
А если принимать во внимание не показатели народного хозяйства, а потребление населением, то и на 30 лет.

Reply


troitsa1 March 31 2014, 12:45:24 UTC
Не читали "Записки министра", А.Г. Зверев, Москва, 1973г? Министр финансов у Сталина. Там есть пара интересных мыслей для добавочки в ваш текст ))

Reply

chipstone March 31 2014, 12:46:43 UTC
Нет, не читал, спасибо. Посмотрю обязательно.

Reply

ext_1315917 March 31 2014, 16:39:16 UTC
Кстати, да!
Прочитайте Зверева ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!!!!

Reply


gusev_a_v March 31 2014, 12:48:32 UTC
Кстати, я поначалу предвоенными годами не интересовался, сосредотачиваясь на Великой Отечественной войне. Читать стал "попутно". И неожиданно оказалось, что предвоенные годы в плане понимания того каким мог стать сталинский социализм, если бы не было войны - намного ценнее.

Reply

valentinych_xxc March 31 2014, 12:54:10 UTC
+
Мне была интересна тема артелей, в них было сосредоточено до 10% производства ТНП. В цифрах могу ошибиться, давно читал.

Reply

gusev_a_v March 31 2014, 12:59:18 UTC
По ТНП не скажу, не помню. Но по таким видов товаров как радиоприемники, часы, обувь и т.п. промартели давали значительную, а иногда и преобладающую долю продукции всего СССР.

Reply

valentinych_xxc March 31 2014, 13:02:17 UTC
Информации сейчас море по "тому" времени, вопрос в правдивости...как отличить повесть от фантастического романа? Лозунг "СталинМегаТиран" уже поднадоел по правде говоря

Reply


О производстве тканей moroz50 March 31 2014, 12:57:45 UTC
В свое время, еще во времена СССР, при крупных текстильных комбинатах существовали Художественно- технические советы, в состав которых входили наравне с сотрудниками самого комбината, представители смежных предприятий и торговли. При разработке новых тканей, перед запуском их в производство, такой Совет собирался и обсуждал представленные образцы тканей и только после утверждения Советом, новые артикулы запускались в производство. Подобные ХТС существовали и при объединениях по выпуску одежды и обуви.

Reply

Re: О производстве тканей chipstone March 31 2014, 12:59:39 UTC
Все правильно. Но инерционность всей системы в целом была зашкаливающая.

Reply

Re: О производстве тканей gusev_a_v March 31 2014, 13:05:03 UTC
"Времена СССР" - это большой период. И в разные годы СССР был разным. В сталинский период в СССР существовали как крупные государственные предприятия, так и маленькие промартели и кооперативы.
Промартели относили обычно к т.н. "местной промышленности". У них, конечно, не было худсоветов, но было другое преимущество - они быстро реагировали на потребности именно местного населения.

Reply

Re: О производстве тканей moroz50 March 31 2014, 14:10:43 UTC
Конечно была и т.н. местная промышленность, но они ткани не выпускали, а зачастую использовали их в своем производстве при пошиве одежды.
А по поводу инерционности, то все зависело от директората, или от самого директора предприятия, если конечно не нужно было согласовывать что то в министерстве.В таких случаях все зависело от личных взаимоотношений директора с руководством Главков. Знаю все это не понаслышке,а по личному опыту. Если на самое отстающее в отрасли предприятие назначали талантливого руководителя, то он имел возможность вывести такое предприятие в передовые буквально за пол года и это тоже было в моей жизни.

Reply


Leave a comment

Up