... Собственно, остался при своем мнении, но с вашими корректировками согласен. Создание Семьи и продолжение Рода.... вещь, конечно, важная...но время диктует Цель на более высших приоритетах...Таких, как построение Рая на Земле...Это из КОБ.
Семья есть всегда - если человек один это семья из одного человека, с биологическим продолжением тут конечно проблематично, но нет проблем с Творением ибо (как минимум) это банальное НЕ разрушение, а потому поддержание и сохранение среды своего же обитания.
Читать не умеете? Был вопрос одиночки про самоё себя о Цели его существования при отсутствии "семьи" и ответ про единственно адекватную деятельность одного человека - т.к. и один тоже "семья" хоть и из одного, то это будет сохранение его же среды обитания, ведь если нагадит, то самому жить будет негде или противно.
Повеселили "разглядев" узкий да ещё и групповой уровень (хи-хи-хи)
просто есть же еще общечеловеческий уровень, и на нем тоже можно действовать в одиночку. вести научную работу, творчествовать, полезные дела делать, но уже не для себя или своей семьи, а для всего человечества. хотя, чаще всего это, всё-таки, подразумевает включенность в некую группу..
Забавно: сами дали альтернативу и сами же увидели, что её нет. Ещё забавнее: "чаще всего" это стало быть возможно будучи человеком хоть одному, хоть вместе с семьёй, не быть при этом частью человечества? Это как?
эгоистический мотив. делать не "для них", а "для себя". я говорю не про "быть частью", а "мыслить в интересах" определенной широты. можно трудиться себе на пользу, но плевать на остальных. можно работать на благо родной семьи Карлеоне, но не думать про страну и человечество. а можно осознанно трудиться с целью принести пользу всем.
Да хоть как мыслите и фантазируйте, но свою же выдумку уточните.
Даёте три примера:
1)"...можно трудиться себе на пользу, но плевать на остальных..." - себе за счёт других, т.е. явный паразит, а стало быть преступник;
2)"...можно работать на благо родной семьи Карлеоне, но не думать про страну и человечество..." - 100% преступная деятельность за счёт благополучия многих;
3)"...можно осознанно трудиться с целью принести пользу всем..." - единственный вариант никому не приносящий вреда, а всем только пользу.
Итого: ВЫ СТОРОННИК ПАРАЗИТИЗМА как "цивилизованные" (нато с бандеровцами)?
я не успеваю за вашей логикой. )) вы так быстро делаете обо мне выводы, что я не успеваю понять, что вы поняли не так, и не успеваю объяснить, что же я имел в виду
( ... )
всё-таки, коряво изложил.. не то вы прочитываете, что я вкладывал. ну да ладно. чтобы ответить подробно, придется целиком излагать систему уровней "индивидуальный-групповой-общечеловеческий" и объяснять, где ее можно применить. а делать мне это просто лениво. тем более, под таким агрессивным вашим натиском. так что на том и закончим.
Ох уж мне эта сказочка: "...не то вы прочитываете, что я вкладывал..." (вкладывала) - ТО Я ЧИТАЮ, САМОЕ ЧТО НИ НА ЕСТЬ ТО ЧТО ВАМИ ЖЕ И НАПИСАНО, БУКВАЛЬНО.
Мне недавно одна собеседница целую книжку написала в комментариях в попытке "доказать", что не всё есть взятка, а мол есть ещё и благодарность или подарок - СМЕШНО, т.к. все эти действия называются "дал-взял" и все они преступны ибо не юридически так морально коверкают жизнь людей.
Вы мне тоже самое пытаетесь "доказать", что одиночку-паразита можно выдать за никому ни за что не обязанного благодетеля - СМЕШНО, т.к. всё это укладывается в простую арифметику жизни индивида: "получил-отдал" и отсюда уже все моральные оценки фактического поведения человека.
Согласна с тем, что Вы от "мечты" не откажетесь, а я подобное не приму, стало быть говорить более не о чем.
Собственно, остался при своем мнении, но с вашими корректировками согласен.
Создание Семьи и продолжение Рода.... вещь, конечно, важная...но время диктует Цель на более высших приоритетах...Таких, как построение Рая на Земле...Это из КОБ.
Reply
Взаимно. :)
Переубеждать друг друга е будем...т.к. безполезно. :)
Reply
На материальном уровне семьи, да, но я о конкретном человеке. Если нет семьи, то что - вешаться?
Reply
Reply
Reply
Повеселили "разглядев" узкий да ещё и групповой уровень (хи-хи-хи)
Reply
хотя, чаще всего это, всё-таки, подразумевает включенность в некую группу..
Reply
сами дали альтернативу и сами же увидели, что её нет.
Ещё забавнее:
"чаще всего" это стало быть возможно будучи человеком хоть одному, хоть вместе с семьёй, не быть при этом частью человечества?
Это как?
Reply
Reply
Как и кто будучи человеком хоть одному, хоть группой способен не быть при этом частью человечества?
Reply
я говорю не про "быть частью", а "мыслить в интересах" определенной широты.
можно трудиться себе на пользу, но плевать на остальных. можно работать на благо родной семьи Карлеоне, но не думать про страну и человечество. а можно осознанно трудиться с целью принести пользу всем.
Reply
Даёте три примера:
1)"...можно трудиться себе на пользу, но плевать на остальных..." - себе за счёт других, т.е. явный паразит, а стало быть преступник;
2)"...можно работать на благо родной семьи Карлеоне, но не думать про
страну и человечество..." - 100% преступная деятельность за счёт благополучия многих;
3)"...можно осознанно трудиться с целью принести пользу всем..." - единственный вариант никому не приносящий вреда, а всем только пользу.
Итого: ВЫ СТОРОННИК ПАРАЗИТИЗМА как "цивилизованные" (нато с бандеровцами)?
Reply
Reply
Reply
чтобы ответить подробно, придется целиком излагать систему уровней "индивидуальный-групповой-общечеловеческий" и объяснять, где ее можно применить. а делать мне это просто лениво. тем более, под таким агрессивным вашим натиском.
так что на том и закончим.
Reply
Мне недавно одна собеседница целую книжку написала в комментариях в попытке "доказать", что не всё есть взятка, а мол есть ещё и благодарность или подарок - СМЕШНО, т.к. все эти действия называются "дал-взял" и все они преступны ибо не юридически так морально коверкают жизнь людей.
Вы мне тоже самое пытаетесь "доказать", что одиночку-паразита можно выдать за никому ни за что не обязанного благодетеля - СМЕШНО, т.к. всё это укладывается в простую арифметику жизни индивида: "получил-отдал" и отсюда уже все моральные оценки фактического поведения человека.
Согласна с тем, что Вы от "мечты" не откажетесь, а я подобное не приму, стало быть говорить более не о чем.
Reply
Leave a comment