все достижения нашей страны закладывались в Сталинское время. При обязательном участии воинствующего атеизма. Как гипертрофированном проявлении пытливого ума исследователя, подвергающего все анализу и синтезу. Увлекая Сталина в некое НеоХристианство, в реалиях вы развалили бы страну намного раньше 91 года... Увы.
Иначе мы можем лесного татя принять за мирного пилигрима и пропустить исходящую от него угрозу, а мирного // путника. Напротив, //посчитать бандитом и убить, взяв грех на душу. Тут наверно должна быть запятая, а не точка?
Краем глаза я заметил, что весь мой текст испещрен сталинскими пометками и надписями. Чувствовалось, что он не просто проглядел материал, а очень серьезно с ним поработал и теперь готов к «битве».
По моему это уже было про то, что Сталин внимательно работал над материалами Алексея.
актуализация моментаext_1165536November 26 2013, 13:39:51 UTC
По моему это уже было про то, что Сталин внимательно работал над материалами Алексея. ============================= это просто "актуализация момента". Так в женских романах через каждые пять страниц пишут о чём-нибудь внезапно твёрдом,горячем и толстом(и часто дышащем)))
Про структуру. Это так здорово, что у Вас так много и хорошо проработано! Свои 5коп. Описываемая структура очень похожа на электронную оболочку атомов. На принципы заполнения энергетических уровней электронами. Это отражено в периодической таблице Менделеева.
сначала s-уровень, сфера, центр За тем p-уровень, 3 направления по x y z осям. А с уровня молекул, кристаллической решётки атомы рассматриваются как сферы.
Разные атомы похожи на разного размера общественными организациями.
Ваша структура это действительно отражение общих принципов. Вот только не понятно, на каждой орбитале может находится 2 электрона и полная, завершённая элктронная оболочка атома содержит 8 электронов. Стремление к заполнению оболочки вызывает химические реакции и определяют активность и валентность атомов. Это очень похоже на аутсорсинг. Почему 8 электронов в оболочке и почему 2 электрона на уровне? - это следствия устройства нашего мироздания. Значит ли это может иметь аналогию в общественном устройстве?
Спасибо за интересную аналогию, никогда про это не думал. Давно не имел дело с физикой и химией, потому мне трудно сразу представить себе, как это может выглядеть по отношению к обществу, но то, что все гармоничные структуры похожи, несомненно.
Здравствуйте, Алексей. :) Конечно, не могу не появиться в этой теме :) Она, та самая... А то, что дальше будет в экономике - и не загадываю; потому что от этой точки согласия может разойтись. Ну да ладно. Пока же по управлению. Наверное чувствуете отрадность визави от триадной структуры... Это так. Но - как верно говорите - это верхний уровень. Он должен иметь опору (продолжение, реализацию) в житейской структуре социума... Да-да, я говорю о новых сословиях, профессиональных сословиях, которые и наполняют конкретно каждую сферу... Их 12 (3х4), и здесь могут быть варианты. То есть верхнюю структуру надо развить до социальной технологии, до сословий. Кстати, Рода и Сословия (их принципы) как раз дополняют друг друга!.. ... Кстати, Вы видели предложения А.Недосекина по инвестиционным рублям; и как продолжение темы, читали текст по "Инвестиционным машинам"?... Эта тема, как тема развития, - центральная в экономике. И она же выходит на структуру общества. Успехов!
Спасибо, что не забываете заглядывать. Разумеется, развитие структуры вниз будет. Без этого в конструкции нет жизни. Пока продумываю. Вы правы, что будет взаимодействие Родов (область законодательной власти всех уровней) и Сословий (область исполнительной власти). Сколько будет профессиональных сословий сейчас сказать не берусь, но выглядит так, что больше 12-ти. Смотрите сами, навскидку. Идеология Светская: разработчики - идеологи и контролеры среды. Идеология духовная: Жрецы и учителя. Первые работают вверх на Богов, вторые вниз на людей. Социальная сфера военная. Армия, СБ, Милиция, Прокуратура. Социальная сфера гражданская: чиновники (служащие госсоцучреждений), врачи. Экономика: планирование, логистика, наука, технологии, производство, услуги, торговля. Или это слишком мелко,
Если вопрос, то не знаю. Потому что это Ваш процесс... И Ваша конкретная точка, к которой Вы придёте. Но может быть сейчас имеет смысл сказать о том, что "свербит". В социальных построениях Вы связываете жёстко Роды с законодательным уровнем и Сословия - с исполнительным... Конечно, важно видеть в каких конкретных структурах это будет реализовано. И всё же уже на общем уровне можно согласиться, что Роды (народ) - это законодательный уровень; хотя связь численности Рода и представительства - это как-то механистично. Да и на разном уровне власти (представительства) могут быть очень полезны и эффективны также другие принципы представительства... Но вот Сословия и исполнительная власть... Во-первых, здесь также есть очень серьёзный (компетентный) законодательный потенциал. А во-вторых исполнительная власть - это власть чиновников, людей государевых (в лучшем случае). Не хотел бы я видеть чиновников от сословий...
Здесь нет противоречий. (О чиновниках после) Роды, как основа законодательной власти реализуют представительство через свою численность и качество этой численности. И это разумно. Если один род в несколько раз больше другого, значит он больше делает для страны (без учета качества пока), чем малый род. И решения в его интересах, это решения в пользу большинства. Качество определяется личными заслугами членов Рода перед страной, местом работы, ответственностью, достижениями (как и провинностями). И это справедливо. Но одновременно каждый член Рода где-то трудится, он является членом какого-то профессионаального сословия, а значит через законодательную инициативу реализует и это направление законотворчества. Чиновники, государевы служащие это просто одно из сословий со своими правами и ответственностью. Такое же, как ученые или рабочие.
Не знаю, насколько нужно привязываться в этом деле к астрологии, есть и более точные методы, но полностью согласен с тем, что выявлять и вести надо с раннего детства. А сироты в этом деле вообще очень благодатная почва. Нет родовых привязанностей, есть только Родина.
астрология - это только вариант. Я говорю, что просто постоянно рождается сколько нужно (ну 10% населения - это же дофига) людей, с _призванием_ именно в самой тонкой и чистой сфере
( ... )
Comments 67
Reply
Reply
Тут наверно должна быть запятая, а не точка?
Краем глаза я заметил, что весь мой текст испещрен сталинскими пометками и надписями. Чувствовалось, что он не просто проглядел материал, а очень серьезно с ним поработал и теперь готов к «битве».
По моему это уже было про то, что Сталин внимательно работал над материалами Алексея.
Reply
Да, был такой момент, но по другому поводу.
Reply
=============================
это просто "актуализация момента".
Так в женских романах через каждые пять страниц пишут о чём-нибудь внезапно твёрдом,горячем и толстом(и часто дышащем)))
Reply
Это так здорово, что у Вас так много и хорошо проработано!
Свои 5коп.
Описываемая структура очень похожа на электронную оболочку атомов. На принципы заполнения энергетических уровней электронами. Это отражено в периодической таблице Менделеева.
сначала s-уровень, сфера, центр
За тем p-уровень, 3 направления по x y z осям.
А с уровня молекул, кристаллической решётки атомы рассматриваются как сферы.
Разные атомы похожи на разного размера общественными организациями.
Ваша структура это действительно отражение общих принципов.
Вот только не понятно, на каждой орбитале может находится 2 электрона и полная, завершённая элктронная оболочка атома содержит 8 электронов. Стремление к заполнению оболочки вызывает химические реакции и определяют активность и валентность атомов. Это очень похоже на аутсорсинг.
Почему 8 электронов в оболочке и почему 2 электрона на уровне? - это следствия устройства нашего мироздания. Значит ли это может иметь аналогию в общественном устройстве?
Reply
Reply
Какова она реальная гармоничная структура сообщества.. пока не известно.
Reply
Reply
:) Конечно, не могу не появиться в этой теме :)
Она, та самая... А то, что дальше будет в экономике - и не загадываю; потому что от этой точки согласия может разойтись. Ну да ладно.
Пока же по управлению.
Наверное чувствуете отрадность визави от триадной структуры... Это так. Но - как верно говорите - это верхний уровень. Он должен иметь опору (продолжение, реализацию) в житейской структуре социума...
Да-да, я говорю о новых сословиях, профессиональных сословиях, которые и наполняют конкретно каждую сферу...
Их 12 (3х4), и здесь могут быть варианты.
То есть верхнюю структуру надо развить до социальной технологии, до сословий.
Кстати, Рода и Сословия (их принципы) как раз дополняют друг друга!..
...
Кстати, Вы видели предложения А.Недосекина по инвестиционным рублям; и как продолжение темы, читали текст по "Инвестиционным машинам"?...
Эта тема, как тема развития, - центральная в экономике. И она же выходит на структуру общества.
Успехов!
Reply
Разумеется, развитие структуры вниз будет. Без этого в конструкции нет жизни. Пока продумываю.
Вы правы, что будет взаимодействие Родов (область законодательной власти всех уровней) и Сословий (область исполнительной власти).
Сколько будет профессиональных сословий сейчас сказать не берусь, но выглядит так, что больше 12-ти. Смотрите сами, навскидку.
Идеология Светская: разработчики - идеологи и контролеры среды.
Идеология духовная: Жрецы и учителя. Первые работают вверх на Богов, вторые вниз на людей.
Социальная сфера военная. Армия, СБ, Милиция, Прокуратура.
Социальная сфера гражданская: чиновники (служащие госсоцучреждений), врачи.
Экономика: планирование, логистика, наука, технологии, производство, услуги, торговля.
Или это слишком мелко,
Reply
И Ваша конкретная точка, к которой Вы придёте.
Но может быть сейчас имеет смысл сказать о том, что "свербит".
В социальных построениях Вы связываете жёстко Роды с законодательным уровнем и Сословия - с исполнительным... Конечно, важно видеть в каких конкретных структурах это будет реализовано. И всё же уже на общем уровне можно согласиться, что Роды (народ) - это законодательный уровень; хотя связь численности Рода и представительства - это как-то механистично. Да и на разном уровне власти (представительства) могут быть очень полезны и эффективны также другие принципы представительства...
Но вот Сословия и исполнительная власть... Во-первых, здесь также есть очень серьёзный (компетентный) законодательный потенциал. А во-вторых исполнительная власть - это власть чиновников, людей государевых (в лучшем случае). Не хотел бы я видеть чиновников от сословий...
Reply
Роды, как основа законодательной власти реализуют представительство через свою численность и качество этой численности. И это разумно. Если один род в несколько раз больше другого, значит он больше делает для страны (без учета качества пока), чем малый род. И решения в его интересах, это решения в пользу большинства. Качество определяется личными заслугами членов Рода перед страной, местом работы, ответственностью, достижениями (как и провинностями). И это справедливо. Но одновременно каждый член Рода где-то трудится, он является членом какого-то профессионаального сословия, а значит через законодательную инициативу реализует и это направление законотворчества.
Чиновники, государевы служащие это просто одно из сословий со своими правами и ответственностью. Такое же, как ученые или рабочие.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment