Разумная иерархия.

[chipstone]

Comments

[tatamo]

"Иерархия" - само по себе, неприятное слово.

"Невзирая" - пишем слитно, или нет?

[chipstone]

За указание на ошибку спасибо. А неприятие какого-либо термина это наше эмоциональное его восприятие, проистекающее из его конкретных форм воплощения в нашем человеческом обществе. А так в мире все иерархично, только более высокие уровни в обязательном порядке включают в самих себя все нижестоящие.

[atmospher_n]

объединение..
это тот вопрос, который не имеет ещё решения.
легко объединяться, когда ест общий враг,
общая цель.

"Что бы всем было хорошо", - плохая цель

у человека есть свобода воли до отрицания.
уровни осознанности у разных людей могут быть столь разными, что они не понимают друг-друга, даже когда говорят на одном языке.

индивидуализм, эгоцентризм необходим вначале, но это не конечное состояние.
именно по этому забирать себе все ресурсы бессмысленно, т.к. лишаешь других и обществу становится плохо и себе становится хуже.
Нужно делать так, чтобы мне было хорошо, другим, природе и тогда мне будет ещё лучше.

[liotcheg]

Индивидуализм - это фикция. Это подтверждается недавно открытыми зеркальными нейронами.

[alekkom]

Алексей, добрый день.

Недавно смотрел лекцию Дмитрия Шаменкова о здоровье. Там он затрагивает теорию функциональных систем. На взгляд, любопытная информация: http://youtu.be/8_JGPdE-FmU

[chipstone]

Спасибо

Боженька не фраер?

[kong_zi]

Основоположники теории системного анализа рекомендовали применять метод аналогий в сравнении систем разного масштаба из одинаковых структурных объектов для экстраполирования состояния более крупных объектов по уже полученным результатам наблюдения более мелких, в которых аналогичные структурные деградации происходят быстрее (реально работает).
Так например, развал крупного НИИ (превращение в уголовно-торгашеские притоны и/или складские и/или таможенные терминалы) происходил удивительно похожим образом как и деструкция РФ, но в другом масштабе времени.
В качестве обратной аналогии можно выделить фактор поведения руководства в таких системах - оно начинает вести себя как и ветхий бог, который никому ничего в явном виде не сообщает, а ждет, когда его желания угадают по опосредованным признакам. Обычно, для лучшего решения любой задачи избыток информации не помешает. Следует задуматься...

Re: Боженька не фраер?

[chipstone]

Вполне себе приемлемая аналогия. Все именно так. Малые объекты ведут себя на всех стадиях жизни аналогично большим. Закон един для систем любых уровней сложности и любых масштабов.

Re: Боженька не фраер?

[valerar2]

Это очень сильная натяжка. Была такая книжка "Баранкин, будь человеком". Смешная детская история по применению принципа масштабирования. Всё сильно не так просто. Атомы, согласно Платону, имеют свои душу и разум, но исключительно специфичные для своего существования. Схема индивидуальной (экономической) деятельности человека, схема деятельности малого коллектива, схема крупного предприятия, схема государства и т.д. - суть вещи подобные, но разные.

Re: Боженька не фраер?

[liotcheg]

Если бы закон был един для систем любых уровней, Хоукинг был бы счастлив. Но ему такой закон пока не известен.