Leave a comment

Comments 45

comfort33 August 22 2013, 06:32:54 UTC
Жить лучше в маленьком городе, а вот работать и развлекаться - в большом.

Reply

chipstone August 22 2013, 06:34:12 UTC
Откуда возьмутся большие, если все будут жить в маленьких?

Reply

comfort33 August 22 2013, 06:35:42 UTC
Пока мы видим тенденцию к увеличению

Reply

chipstone August 22 2013, 06:38:53 UTC
Что мы видим, я знаю, но вот зачем нам все это? Собственно вопрос связан с моими мыслями по тому, как это оптимально выстраивать в моей "Альтернативной истории".

Reply


eternity_scout August 22 2013, 06:39:47 UTC
Вопрос правильный.

Но он не первичен. Он вторичен относительно модели цивилизации. Прогрессивная или комфортная, скажем так.

В прогрессивной обязательно есть более высокая идея, ради которой (во имя которой) люди идут на сложности.
В комфортной люди идут на отказ от созидательной деятельности ради комфорта.

Примером первой цивилизации является поселок в тайге, второй - мегаполис типа нынешней Москвы.

В поселке в тайге комфорта не будет - будет "ешь что дают", "работай где есть работа", "корми комаров и скот", "удобства во дворе", "культура по радио".

Зато, если поселки эти исполняют большой цивилизационный план, от них есть польза на для общества.

Reply

chipstone August 22 2013, 06:42:15 UTC
Вопрос к тому, что делать в АИ.

Reply

eternity_scout August 22 2013, 06:46:48 UTC
чтобы ответить, надо знать идеологию АИ. А она постоянно менятся. Какая там идеологическай структура? Большая идея, во имя которой?

Reply

chipstone August 22 2013, 06:51:32 UTC
Она не меняется. Как с самого начала была, так и остается. Обеспечение долговременной жизнеспособности человечества без обрушения цивилизации.

Reply


stormlens August 22 2013, 06:47:51 UTC
5 миллионов для москвы и питера

500000 для крупных городов

100000 для мелких городов

другие варианты неоптимальны на мой взгляд.

сам счас живу в городе 42К населения, но его уже какой год хотят сделать вахтовым поселком.

Reply

chipstone August 22 2013, 06:50:38 UTC
А должны ли быть вообще такие уникальные центры притяжения, как Москва и Питер? Ведь в таком случае их невозможно ограничить по определению.

Reply

eternity_scout August 22 2013, 07:08:14 UTC
чегой-то невозможно? Они уникальные, но и пропиской все нормально ограничивается, если брать самый дикий пример.

Reply

уникальные центры притяжения, как Москва и Питер? 166509288 August 22 2013, 07:57:55 UTC
Их искусственно сделали "уникальными центрами притяжения".
Местная специфика государства.
Никто не ломится из Цинцинатти в Нью Йорк
Никто не ломится из Бильбао в Мадрид.
Никто не ломится из Гамбурга в Бонн или Берлин.

Reply


pro_bolotce August 22 2013, 07:02:02 UTC

(The comment has been removed)

chipstone August 22 2013, 07:55:37 UTC
В людях.

Reply


Leave a comment

Up