Американская литература

Jun 02, 2008 16:24

Разговорились тут с замечательным человеком todesser о сабже. Сошлись во мнениях, что сабж даже читающей публикой в России охвачен крайне слабо. В связи с этим у меня к вам вопрос: вы вот что думаете об американской литературе (художественной ( Read more... )

книги

Leave a comment

Comments 60

_kollega_ June 2 2008, 13:49:45 UTC
я понимаю, что Драйзер, Твен, Фитцджеральд, По, Готорн, Воннегут Митчел, О.Генри, Хейли и Бичер-Стоу - это только верхушка айсберга, сабж гораздо богаче, но читать не люблю :)
если серьезно, то зарубежную литературу читала и читаю крайне бессистемно, так получилось, что прочитала многих американских писателей, но не уловила ни каких-то общих принципов, присущих национальной литературе, и не пришелся мне по душе ни один из прочитанных товарищей. Вот английских писателей - их как-то сразу отличаю, по первым главам, и очень меня впечатлил Моэм, или, скажем, (только не бейте) Джен Остен и Агата Кристи. И Ремарк с Манном - после них, мне кажется, я понимаю немецкую литературу начала ХХ века. А вот с американской ну как-то не складывается.

Reply

chinz June 2 2008, 13:57:45 UTC
Ну Моэм наше все и константа при любых раскладах. Остен я умом понимаю, но принять не могу :) Тетушка Агата -- литератор никакой, но жанр детектива ей обязан своим взрослением, за это ей большой Гав:) Немцев я понимать отказываюсь после того, как мне не дался немецкий язык. Хотя подозреваю, что зря.

А почто Готорна с Воннегутом зачеркнула?:)

Reply

_kollega_ June 2 2008, 14:09:44 UTC
а не попались *виновато развела лапами*
я ж говорю - читаю крайне бессистемно :)

Reply


особое мнение nikita_babenko June 2 2008, 14:28:12 UTC
Сугубо ИМХО, ес-но. Сравнивая носителей практически одного и того же языка. У англичан существенно выше средний уровень, зато у американцев время от времени появляются подлинные гении. Хэмингуей, Дос Пасос, Фрост, Твен, О'Генри, Миллер, Фолкнер, Уитмен, Брэдбери, Керуак (намеренно вперемешку). На оч-чень унылом общем фоне. У англичан общий фон зашкаливает. Но кого можно вспомнить из несомненных талантишш (не уходя слишком далеко в историю, к Шекспиру и Чосеру)? Бульвер-Литтон, Моэм, Киплинг, Толкиен, Джойс (но он ирландец, все-таки), Апдайк (или он все же американец? - вот в упор не помню), Честертон, Черчилль, Вудхауз, Шоу, Уайльд. Остальные имена - славные, но второго плана. Ах, да: Даррелл (Джеральд, Лоуренса не понимаю).

Посчитал... Ну, счет-то равный получается;-)

Reply

hyppocampus June 2 2008, 17:34:08 UTC
Англичан еще можно вагон и маленькую тележку накидать, по именам они американцев таки обставят. Просто тупо за счет того, что лит. традиция богаче - и это даже не про тех, кто давным-давно, а про тех, кто на их костях фундаменте. И чуйство юмора у них такое изрядно родное. Шарп, Пратчетт, Вудхауз и Даррелл, опять же, Дуглас Адамс.

Но вот американцев люблю за фэнтези и научную фантастику, эта традиция у них круче, чем у всех прочих вместе взятых. Фэнтези и фантастика - это достойный жанр большой литературы, имхо. И хоть режьте меня - Желязны и Брэдбери куда более серьезные литературное явления, чем тот же понтовый Даррелл-старший. Сервантеса и Пушкина тоже в свое время за попсовость ругали.

А Апдайк, кажется, все же американец.

Reply

nikita_babenko June 2 2008, 17:55:00 UTC
Да, Апдайк - американец, shame on me.

Пратчетт и Адамс - при всей моей любви к ним - все-таки, второй эшелон. Фэнтези вся выросла из Толкиена, Льюиса и остальных членов "кружка". Хотя Ле Гуин и Желязны оказались более чем достойными продолжателями. Еще моя тайная любовь - Тенет Ли, мало кто пишет настолько же стройно и красиво, как она. Лавкрафт и Кинг продолжили традиции По... но это тоже второй эшелон.

Насчет фантастики, в общем, не соглашусь: у англичан изящнее получается. А американцы - за перечисленными исключениями, а еще, наверное Филиппом К. Диком - слишком брутальны и прямолинейны. ИМХО.

И да - я тоже считаю, что Брэдбери куда как более значимая фигура, чем Лоуренс Даррелл.

А в целом - согласен. И еще ведь есть мощная британская New Wave, которая у нас переводится от случая к случаю, приходится добывать книжки на английском...

Reply

hyppocampus June 2 2008, 18:22:59 UTC
Адамс - ладно, объективно он не из первой шеренги, просто очень близок. А вот Пратчетта не отдам, он гений, хотя и очень неровно пишет. Одни его Мелкие боги чего стоят. Я тут, кстати, с годик назад, шел по улице, смотрю - рухлядь стоит, мебель выбросили ненужную. На кресле - коробка картонная. В коробке - Пратчетт. 12 книжек. На этом мысль останавливается.

И если уж на то пошло, фэнтези можно скорее возводить к По-Готорну-Бауму-Лавкрафту-Говарду, они куда как раньше Толкинов с Льюисами были.

А кстати, досточтимый сэр, раз уж речь об американцах, читали ли вы "Последнего самурая"?

Reply


(The comment has been removed)

chinz June 3 2008, 11:32:45 UTC
>>Ну сайнс фикшн белый человек за литературу не считает

Ща по морде! :) Это что это за белый человек такой, покажь мне его, я его быренько в грязюке изваляю.

Reply

nikita_babenko June 3 2008, 14:01:24 UTC
+1. Готов принять посильное участие.

Reply

chinz June 3 2008, 14:16:17 UTC
Ведьмагг ваще непростой человек, у него максимализьму на три отряда юных пионеров хватит:) Тем и хорош.

Reply


sandy_cat June 2 2008, 16:02:15 UTC
Всех перечисленных и некоторых не перечисленных классиков плюс фантастов, в том числе и современых - с удовольствием, перечитываю неоднократно. О НФ могу говорить дого. О современном штатовском мейнстриме понятие имею довольно приблизительное, но есть чувство, что не особенно мне оно и надо. Мне своей, проверенной делянки хватает. Англичан действительно люблю больше, за атмосферу. Мне в какую колонну строиться :))?

Reply

chinz June 3 2008, 11:23:21 UTC
Отставить колонну, выходи по одному :))

Фантастов я намеренно не упоминала, с ними все в порядке, их читают и знают

Reply


hyppocampus June 2 2008, 17:38:55 UTC
6. Классическая, мейнстримовская литература, как мне кажется, у наших друзей-американцев послабее будет. Скушные у них серьезные прозаики до безобразия. Не считая Хэма и Фитцджеральда. И Сарояна. И Кизи раннего. И...
А вот за НФ и фентези им спасибо)

Reply

nikita_babenko June 2 2008, 18:00:05 UTC
О! Сароян и Кизи! Забыл их, блин. А у англичан - Уэллс, Конрад, конечно же... ну и их культурная икона Диккенс, который, за редким исключением ИМХО такое же унылое говно, как Достоевский. А вот что насчет Сэлинджера? По мне так он - ни фига не классик и истерика по его поводу совершенно неоправданна... но сейчас меня закидают тапками.

Reply

hyppocampus June 2 2008, 18:28:07 UTC
не закидают - отобьемся))) Я его тоже не особо.
У англичан еще, кстати, Фаулз и Элиот, и вообще они по стихам американцев кроют как бык овцу, у тех только Фрост с Джимом Моррисоном

Reply

nikita_babenko June 2 2008, 19:29:29 UTC
Уитмен? А вот Фаулза, почему-то, наглухо не перевариваю:-(

Reply


Leave a comment

Up