Наброшу тут

[chink_]

Кто б объяснил, почему апологеты зелёных технологий так любят действовать разного рода запретительными методами и всячески их, эти методы приветствуют

Comments

[vladimir_akinin]

Технически, можно провести аналогию с рыбалкой: почему запрещают ловлю рыбы динамитом? Сетями? Есть что-то неправильное в том, что для продвижения удочек нужно запретить динамит.

Другое дело, что даже на одних запретах у зеленых технологий "не встает", нужны еще одновременно и запретительные, и стимулирующие меры. А если даже запреты не помогают, и нужно дополнительно привязывать женьшень, то это уже импотенция

[chink_]

Так обычно делали как раз наоборот: стимулировали новое, а не запрещали старое. Типа, стройте железные дороги - будет вам налоговое послабление. А не "запретить нафиг лошадей, а то у нас паровозы не продаются".

[chink_]

И, кстати, с удочками - неудачный, ИМХО, пример. Их продвигать не надо, они и так хорошо продаются и занимают свою нишу, а сети - свою. А вот если кому-то надо продавать удочки из наномикроволокна, а все покупают по-старинке бамбуковые, и он организует законодательный запрет бамбуковых удочек как отсталых и экологически вредных - то это и будет примерно то, о чём я написал.

[max_andriyahov]

Так иначе бы до сих пор на этилированом бензине ездили без всяких ЕВРО-6, не?
"Запрещать ДВС" глупость конечно, но если введут какой-нибудь ЕВРО-7,8,9 - то цена машин сравняеется с электричками просто

[chink_]

Правильно, зачем запрещать? Ввести стандарт на дыхание жопой, а дыхание через нос обложить налогом!

[max_andriyahov]

ага, а потом кирпичи из смога собирают художники всякие)

[chink_]

Ну художники и прочие творческие люди - вообще первейшее оружие в деле продвижения чего бы то ни было )

[ivalnick]

Интересный вопрос, на самом деле.
Мне экологи попадались только двух типов:
- либо восторженные мальчики и девочки, которые верили, что если взорвать АЭС, то будет всем счастье;
- либо прожжённые дяди и тёти, которые просили денег, за то что не скажут восторженным мальчикам и девочкам "Фас!".

А другого выхода у них нет.
Если только они не уговорят всех вернуться в пещеры и заняться собирательством.

[chink_]

Некоторые учёные (нормальные учёные, не британские) считают, что нагрузка на природу от пещерного человека была ого-го какая. В частности, ландшафт типа тундростепи сменился на лесной его стараниями, и опустынивание Австралии - тоже заслуга человека.

[ivalnick]

С Австралией - ладно, там с этими аборигенами много непоняток.
Но что произошло с тундростепью? Человек засадил её деревьями?

[chink_]

Выбил стада травоядных, и степь заросла лесом. Сейчс какой-то энтузиаст в Якутии пробует возродить экосистему тундростепи, выпустив стада копытных на ограниченной территории. Говорят, получается.

[napalmv8]

вот подпишусь под каждым словом ;)

[parallelshik]

Всего-то нужно внушить большинству, что ему это нужно. Тогда не будет лишних вопросов. Явного открытого тоталитаризма нет, зато есть "свобода" и демократия. Внушать можно что угодно.

[chink_]

Добровольно и с песней!

[parallelshik]

У нас и спрашивать не будут, если что.
Это как с выборами. Кого не спросишь - все голосовали не за тех кого выбрали.

[chink_]

Значит, твоя выборка нерепрезентативная, очевидно же )))