Озорно, потому что оно верно

Jan 27, 2017 01:53

Джонатану Нолану, кинобренду и человеку…

«…вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» (с)

Read more... )

Leave a comment

Comments 10

d_clarence January 26 2017, 20:29:38 UTC
Мысль интересная, но "многабукф" ее топят.
Но это только на мой взгляд.
Спасибо!

Reply

chingizyd January 27 2017, 08:20:37 UTC
Пожалуйста. Рад, что Вам понравилось. "Многобукф"? Я ведь и 5 части не написал о том, что роилось в голове по этому поводу. Вообще, получилось что-то вроде кинорецезии с огромным по отношению к основной части прологом. Дело в том, что с первой серии сериала пошли почти аутентичные цитаты из начала работы Б.Ф. Поршнева "О начале человеческой истории". Я аж рот от удивления открыл, ей-богу. Ну и после развитие сюжета не обмануло первых впечатлений. Правда, я кое-где на месте Нулана мизансцены и диалоги более выпукло прописал бы, поядреней.

Reply


sahonko January 26 2017, 21:18:21 UTC
Возможно я Вас подзатрахал ссылкам на свои материалы. Но эта в тему http://sahonko.livejournal.com/37785.html (Хотя скорее всего я уже его давал и Вы его видели).

Reply

chingizyd January 27 2017, 08:27:57 UTC
Спасибо. А еще я у Вас читал про современную классовую дихотомию где одной из сторон назван класс гастарбайтеров. Не могли ли Вы еще ссылку и на этот текст дать, для комплекту? Я когда писал пост держал Ваши мысли по этому поводу в голове, хотя не стал перегружать текст - "многабукф". А кому интересно, тот пусть почитает и Ваш текст во взаимосвязи, так сказать. Ведь андроиды Нулана ближе всего оказываются как раз к этой социальной страте современности.

Reply

sahonko January 27 2017, 13:22:07 UTC
К сожалению я не припомню чтоб писал что-то "про современную классовую дихотомию где одной из сторон назван класс гастарбайтеров" (или близкое по смыслу, как я его понял). О гастарбайтерах я написал достаточно коротко в своей работе "К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме" http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm Там я провожу и обосновываю мысль о том, что стоимость рабочей силы при капитализме непрерывно и неизбежно растет (а стоимость произведенная этой рабсилой не увеличивается). Так что в "старых" зонах, где капитализм обосновался давно, рабсила настолько дорога, что не производит прибавочной стоимости, а напротив становится дотируемой (а не эксплуатируемой) - рабочей аристократией. Прибавочная же стоимость (в том числе и для дотации рабочей аристократии) черпается от туда, где капитализм только только установился и не успел раскормить рабсилу, которую он нещадно эксплуатирует. Для этого капитал выводит производства из стран с дорогой рабсилой. Для ( ... )

Reply

chingizyd January 27 2017, 14:03:54 UTC
Ага, я был не уверен, что помню всё что читал у Вас. Похоже, где-то в комментариях было высказывание о том, что современные противоречия капитала и труда как дешевой рабочей силы приобрели явно выраженный разлом по линии гастарбайтер и его наниматель.
Про новых обитателей по-моему стоит добавить, что некапиталистические формы хозяйствования всё-таки пробивают себе дорогу и низовая, коренная Россия в этом деле служит прекрасным полигоном для обкатки этих новых форм. Есть у меня мыслЯ, что развитие социальной жизни посредством Сети, усилия центробанков по ликвидации кэша и ренессанс бартера нанесут капитализму сокрушительный удар защититься от которого ему будет нечем.

Reply


knyasa_o January 27 2017, 21:26:42 UTC
Интересно действительно мы все биологически существа

Reply

chingizyd January 28 2017, 13:21:28 UTC
А Вы смотрели сериал?

Reply


tanga_tan February 14 2017, 10:30:02 UTC
С Днем рождения!

Reply

chingizyd February 14 2017, 13:40:39 UTC
Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up