из комментариев к чужому закрытому сообщению выношу
несколько важных (для меня), хоть и очень простых формулировок.
А то потеряются.
***
жж - прекрасный инструмент для исследования реакции публики. и прекрасный инструмент исследования собственной реакции на реакцию публики. и прекрасный инструмент для ссоры (не обязательно явной) со своей аудиторией, через которую должен (и не один раз) пройти всякий автор, желающий себе внутреннего роста, потому что желание нравиться и даже способность получать удовольствие от того, что нравишься, заводят в тупик даже лучших из лучших.
***
я имею в виду вот что. когда человек начинает показывать свои работы публике, вокруг него собираются люди, которым его работы нравятся. они открыто, вслух хвалят автора, это обычно бывает приятно.
теперь такой момент. когда человеку что-то нравится, он обычно не хочет, чтобы это изменялось. за добрыми отношениями автора и аудитории скрывается следующий ультиматум: "ты остаешься таким, к какому мы привыкли, а мы тебя за это любим и хвалим".
тут есть еще такой смешной момент. часто бывает, что автор меняется, растет, развивается, а его старая аудитория находит способ убедить себя, что он все тот же, старый, родной, привычный. аудитория старается общаться с автором так, будто ничего не изменилось. часто новый, изменившийся автор ей это позволяет - ради похвалы, на которую уже плотно подсел. и вот это уже нехорошо, потому что все врут всем и в первую очередь себе - ради чего? ради полной ерунды, честно говоря.
когда я говорю, что автор должен "поссориться" с аудиторией, я имею в виду, прежде всего, что он должен найти внутри себя готовность обходиться без похвал. когда такая готовность есть, можно идти дальше.
***
ответ на вопрос "ради чего" простой (для меня) -
- ради того, чтобы быть более совершенным инструментом делания. рядом с этой целью все кажется несущественным.
мне в детстве очень нравилось, когда меня хвалили. но я очень хорошо помню, что как только мне наконец стало что сказать (умения еще не было, а потребность была), это выжгло во мне потребность в похвале. не до того стало. то есть, достойно сформулированные добрые слова в определенные моменты бывают приятны, но не более того.
я думаю, когда приходит что-то настоящее, весь мусор сгорает в этом пожаре. а пока мусор не сгорел, то и говорить, собственно, не о чем.
P.S.
Наверное, нужно добавить, что, во-первых, я чрезвычайно ценю наглядную демонстрацию понимания. Разница между этим и похвалой, мне кажется, вполне очевидна.
И, да. Я отдаю себе отчет, что иногда перегибаю палку в стремлении не нравиться. Но - пусть будет. Пока.
А то потеряются.
***
жж - прекрасный инструмент для исследования реакции публики. и прекрасный инструмент исследования собственной реакции на реакцию публики. и прекрасный инструмент для ссоры (не обязательно явной) со своей аудиторией, через которую должен (и не один раз) пройти всякий автор, желающий себе внутреннего роста, потому что желание нравиться и даже способность получать удовольствие от того, что нравишься, заводят в тупик даже лучших из лучших.
***
я имею в виду вот что. когда человек начинает показывать свои работы публике, вокруг него собираются люди, которым его работы нравятся. они открыто, вслух хвалят автора, это обычно бывает приятно.
теперь такой момент. когда человеку что-то нравится, он обычно не хочет, чтобы это изменялось. за добрыми отношениями автора и аудитории скрывается следующий ультиматум: "ты остаешься таким, к какому мы привыкли, а мы тебя за это любим и хвалим".
тут есть еще такой смешной момент. часто бывает, что автор меняется, растет, развивается, а его старая аудитория находит способ убедить себя, что он все тот же, старый, родной, привычный. аудитория старается общаться с автором так, будто ничего не изменилось. часто новый, изменившийся автор ей это позволяет - ради похвалы, на которую уже плотно подсел. и вот это уже нехорошо, потому что все врут всем и в первую очередь себе - ради чего? ради полной ерунды, честно говоря.
когда я говорю, что автор должен "поссориться" с аудиторией, я имею в виду, прежде всего, что он должен найти внутри себя готовность обходиться без похвал. когда такая готовность есть, можно идти дальше.
***
ответ на вопрос "ради чего" простой (для меня) -
- ради того, чтобы быть более совершенным инструментом делания. рядом с этой целью все кажется несущественным.
мне в детстве очень нравилось, когда меня хвалили. но я очень хорошо помню, что как только мне наконец стало что сказать (умения еще не было, а потребность была), это выжгло во мне потребность в похвале. не до того стало. то есть, достойно сформулированные добрые слова в определенные моменты бывают приятны, но не более того.
я думаю, когда приходит что-то настоящее, весь мусор сгорает в этом пожаре. а пока мусор не сгорел, то и говорить, собственно, не о чем.
P.S.
Наверное, нужно добавить, что, во-первых, я чрезвычайно ценю наглядную демонстрацию понимания. Разница между этим и похвалой, мне кажется, вполне очевидна.
И, да. Я отдаю себе отчет, что иногда перегибаю палку в стремлении не нравиться. Но - пусть будет. Пока.