Морозко

[chingizid]

В сказке "Морозко", которую многие знают по старому советскому фильму, а на самом деле это очень распространённый сюжет в сказках разных народов (сейчас навскидку сразу вспоминается Госпожа Метелица, но вообще этих историй о покорных девочках-сиротках, которым удалось выслужиться перед волшебными существами и получить воз подарков, тьма

Comments

[kusia_1]

Настенька не так проста, как кажется. Когда мачеха снаряжала дочку в лес, она ни словом не обмолвилась, что Морозко вовсе не по доброте душевной одарил подарками. За всё нужно платить определённую цену. Хотя бы трепетно благоговеть и терпеливо сносить закидоны. А при хорошем поведении ещё и помощи попросят, предложат поучаствовать в магическом действии - взбивании перины. Настеньке крупно повезло. Вообще она не наивная дурочка. В некоторых кадрах в фильме видно, как она усмехается "себе на уме," ведь определённо предвидела, что ожидает избалованную мачехину дочку. А что Морозко? Получив с порога требование "давай шубу, ларец с драгоценностями, лошадей и проваливай старый хрыч", офигел от такого хамства, но повёл в свой ледяной дворец, предложил по традиции похозяйничать. Настенька была симпатичной, но не интересной, иначе хрен бы он её так скоро отпустил, пусть и с подарками. А тут такое хамло сидит, чего-то требует, а вдруг имеет право? Любопытно же. Вероятно, в лесу люди ему не часто попадались. Но так корыстно относиться к высшим

[chingizid]

Вы подумали, эта запись - приглашение обсудить глупое детское книно? А она - нет.

[troll_elf]

Меня эта история озадачивает, периодически возвращаюсь и думаю, ну как же так. Вот это "тепло ли тебе, девица" - оно зачем? Чего хотел Морозко от нее добиться?

[chingizid]

Ну вот я же пишу - чего.
Стихия заметила человека и вступает во взаимодействие. С точки зрения человека, в силу его ограниченного восприятия, это выглядит примерно так.

[troll_elf]

А. То есть всё дело в самой Настеньке. Если бы она была храбрая и вот это всё, она бы не мерзла, а общалась бы со стихией как-то иначе, соответственно ее внутренней силе. М?

[chingizid]

Эта. Ну какой смысл воду в ступе толочь?

[var_integer]

но как же быть тогда - притворяться? ведь на деле-то Настеньке холодно. Конечно, это хорошее воспитание - не жаловаться, но если бы она ответила "окстись, Морозко, дубильник же", это был бы ответ на прямой вопрос, а не жалоба. Вы напомнили, что Морозко - не человек. Но тогда какая разница, как ему отвечать, стихия непредсказуема...

Или надо как у Кастанеды, - когда чудесный олень заговорил с доном Хуаном, тот встал на голову, потому что с таким оленем надо говорить из как-то по-другому, ну вот хотя бы так...
не ругать погоду - а как? петь песню, что уприродынетплохойпогоды?забить и заниматься делами, не обращая внимания, льет за шиворот или нет? привыкнуть и полюбить? насильно мил не будешь

[blogo_go]

Stiff upper lip как добродетель и эволюционное преимущество.

[chingizid]

Да нойте на здоровье, кто ж вам запретит. И не удивляйтесь потом, что мир к вам недружелюбен. Неблагодарных нытиков не любит никто.

[troll_elf]

А зачем ругать? Погода от этого не изменится.

[i_rule_in_amber]

Спасибо. Я как раз была в числе тех, кто считал, что Настенька - обыкновенная забитая девка и что эта сказка полезна тем, кто ее придумал - чтобы плодить таких же глупых на всю голову Настенек среди детей, которым это рассказывают. Особенно с учетом СССР-овского фильма с Настенькой, покладистой до приторности. Я еще в те годы, увидев тот фильм, решила, что да ну его на фиг, их идеалы, это только им нужно. За этой расстановкой акцентов не видно было, что Морозко - стихия и что покорность Настеньки - не главный акцент в этой истории. Спасибо!

[chingizid]

Так в том и штука, что никто не ставит вопрос так, что Морозко - стихия. В кино его просто-мужик играет, да и в сказках антропоморфный дед. А фишка в том, что если Морозко - просто сосед, или незнакомый мужик из леса, сказка - глупая пропаганда виктимности. Но как только мы вспоминаем, что он вообще-то не мужик, а мороз, смысл сразу есть :)

[i_rule_in_amber]

Видимо, антропоморфность (ну или ее видимость) - то, что сбивает с понимания в ряде ситуаций. Несколько раз уже на этом попадалась.

[chingizid]

Да, всех сбивает (и меня тоже). Но если рассказывать как есть, вообще никто ничего не поймёт :)

[blogo_go]

Ага, Настеньку за эту "виктимность" ругают, а Маргариту похваливают - несправедливо :-) Прошу прощения за ссылку на себя же: https://blogo-go.livejournal.com/217376.html
На Золушку тоже интересно попристальнее посмотреть, там тоже отнюдь не овечка.

[chingizid]

Вы так говорите, как будто "овечка" это хорошо :)
(На самом деле, мне не очень интересно обсуждать персонажей сказок. Всегда сразу видно, где там чуть-чуть, условно говоря, инструкции по взаимодействию с мифическим пространством, и чего добавили позже рассказчики в корыстных воспитательных целях, чтобы всех вокруг превентивно приструнить. В "Золушке" на самом деле самый трындец, когда сёстры начинают резать себе ступни ради туфельки/замужа (не помню, то ли в народном варианте, то ли в авторском не адаптированном для детей; в любом случае, народные сказки, где в аналогичной ситуации пилят и/или режут ступни, точно есть). На этом месте вступает феминистический хор - смотрите, как наглядно. Ну наглядно, да.)

[blogo_go]

Да нет, "овечка" это как раз нехорошо - не удалось текстом передать интонацию.
У братьев Гримм режут ступни, у Перро уже все мягче.

[chingizid]

Да, точно, у братьев Гримм режут. А ещё в каком-то варианте пилят ноги напильником, меня в детстве так изумила эта технология, что запомнилось навсегда :)