Мне не приятно, когда голодает художник. Мне без разницы.
Полагаю, что каждый человек - что художник, что не очень - должен уметь обеспечивать САМ свое как минимум на физиологическое существование, тем самым подло-материалистическим кормом. А не требовать, чтобы его кормили другие - ну чисто на том основании, что он назвал себя художником.
Никто не требует от художника "умирать молодым": да умирай когда хочешь или не умирай совсем, твое дело. Но и требовать с чужих столов по схеме "у вас, тупых добытчиков, и так много, от вас не убудет" - нефиг. У нас мало, и еще как убудет, а даже если и не убудет - все равно это наше. И никто "художнику" ничего не должен.
"Любовь", "совершенствование", "взаимодействие с миром", "инициации", "переходы" - наверное, классные штуки, ок, ничего не имею против. Но за свой счет.
Сильный великодушен, это первый признак. А в вас силы - максимум до гроба своего доползти. Если не очень быстро, опираясь на чьё-нибудь (чуть более великодушное) плечо.
Вам не нужно читать этот журнал. А мне не нужно читать ваши комментарии. Ничего интересного в них нет, таких как вы - миллионы.
Никто никому ничего не должен. Человек должен только самому себе. Да и то ... если очень сильно подумать. Ваше " у нас мало" и "убудет" характерно для определенного типа людей. Еще как убудет! Вот прямо сейчас и убывает! А Вы не заметили? ))) У таких всегда убывает и с годами такие остаются на мели. Потому что внутренних резервов нет. А внешние не наработаны за жизнь. Как-то так...
Будем! в тихом изумлении от времени, которое сейчас - информация такого плана доступна по цене книги. Ух. Время изменилось - и, похоже, очень круто в лучшую сторону. Во всяком случае, в отношении моих приоритетов. Спасибо еще раз. P.S. рассуждения про голодность художника вызывают в памяти поговорку при бисер и свиней. Наверно, эта тема - одна из тех, которые тоже идут как проверка на вшивость. Если у кого-то все в жизни измеряется только куском хлеба - ну не поймет он. Любыми словами можно обозначить - все равно не в коня корм. Не прошибаем. Кто, интересно, вообще изначально этот бред про необходимость голодности художника придумал и зачем? кому это надо?
Про голодного художника не бред, конечно же, а просто неверное истолкование. Художник на то и художник, чтобы всегда голодать по духу, я об этом часто говорю - ну, как напомнят, так и. А обыватель, который ни о каком духе вообще представления не имеет, обрадовался, что теперь можно легитимно зажать ковбасу.
Ну зачем такого милашку за уши,очень полезный демон. :))) Именно по тем причинам,которые вы и описали. :) "Творчество" - это деньги для Духа. Это для нас желающий денег для тела - "проклятый буржуй",а светлый "творец" - святой. А для Верховного - оба просто хотят денег. :) "Демон Фрая"(с) - как-раз тот,кто стоит на страже,чтоб не путали. :)
Я понимаю, что вы хотели пошутить, но чота не получилось. Какие-то у вас "мы" тупые получаемся, и Верховный тупой, и демона ставят, чтобы все эти тупицы не перепутали.
В "контекстуальном поле" Сансары мы все "тупые". :) Тут властвует демон Забвения. Одних заставляет забыть,что Верховный - это не купюры,других - что Он - не Знания,третьих - что не Отношения,четвертых - что не Творчество. Других душ тут просто нет. Они все в Дэва-Лока сидят. :)
p.s. "Верховный" - это если что персонаж фильма "Меняющие реальность". :) Одна из редких искр Света,которую породила умирающая Европейская цивилизация. Ну Вархаммер еще разве. :))
Получается, душа совершенствуется, перерастая боль, т. е. перекрывая ее, стирая созданные болью границы, стремясь расшириться к сверхцели. Это рабочее, да. Прямо попустило. У меня всегда отторжение вызывало мазохистское "страданиями душа совершенствуется", непонятно было, как, погружаясь и не вылезая из источника боли (прямо представлялась ванна, до краев полная боли, и человек, который в ней плюхается, задыхаясь), или методично расковыривая рану, можно вообще быть занятым чем-то, кроме схождения с ума. Ну нельзя, и вообще, это занятие бессмысленно
( ... )
за "Но сверхцелью может быть дело жизни. Это - ну, просто правильный масштаб. Цель (сверхценность) должна быть больше человека. Чем больше, тем лучше. Потому что именно это и выращивает нас.". Я до этого додумалась ещё два года назад, а в обществе как-то... ну, не принято вообще об этом думать и говорить вслух. И вот думала с тех пор - либо со мной что-то не так, либо с большинством моих ровесниц.
Comments 19
Полагаю, что каждый человек - что художник, что не очень - должен уметь обеспечивать САМ свое как минимум на физиологическое существование, тем самым подло-материалистическим кормом. А не требовать, чтобы его кормили другие - ну чисто на том основании, что он назвал себя художником.
Никто не требует от художника "умирать молодым": да умирай когда хочешь или не умирай совсем, твое дело. Но и требовать с чужих столов по схеме "у вас, тупых добытчиков, и так много, от вас не убудет" - нефиг. У нас мало, и еще как убудет, а даже если и не убудет - все равно это наше. И никто "художнику" ничего не должен.
"Любовь", "совершенствование", "взаимодействие с миром", "инициации", "переходы" - наверное, классные штуки, ок, ничего не имею против. Но за свой счет.
Reply
Сильный великодушен, это первый признак. А в вас силы - максимум до гроба своего доползти. Если не очень быстро, опираясь на чьё-нибудь (чуть более великодушное) плечо.
Вам не нужно читать этот журнал. А мне не нужно читать ваши комментарии. Ничего интересного в них нет, таких как вы - миллионы.
Reply
Reply
Reply
Но если будем кармически стойкими, может и до конкретики доживём.
Reply
в тихом изумлении от времени, которое сейчас - информация такого плана доступна по цене книги. Ух. Время изменилось - и, похоже, очень круто в лучшую сторону. Во всяком случае, в отношении моих приоритетов. Спасибо еще раз.
P.S. рассуждения про голодность художника вызывают в памяти поговорку при бисер и свиней. Наверно, эта тема - одна из тех, которые тоже идут как проверка на вшивость. Если у кого-то все в жизни измеряется только куском хлеба - ну не поймет он. Любыми словами можно обозначить - все равно не в коня корм. Не прошибаем. Кто, интересно, вообще изначально этот бред про необходимость голодности художника придумал и зачем? кому это надо?
Reply
А обыватель, который ни о каком духе вообще представления не имеет, обрадовался, что теперь можно легитимно зажать ковбасу.
Reply
( ... )
Reply
Какие-то у вас "мы" тупые получаемся, и Верховный тупой, и демона ставят, чтобы все эти тупицы не перепутали.
Reply
p.s. "Верховный" - это если что персонаж фильма "Меняющие реальность". :) Одна из редких искр Света,которую породила умирающая Европейская цивилизация. Ну Вархаммер еще разве. :))
Reply
Reply
Reply
Reply
Я до этого додумалась ещё два года назад, а в обществе как-то... ну, не принято вообще об этом думать и говорить вслух. И вот думала с тех пор - либо со мной что-то не так, либо с большинством моих ровесниц.
Reply
Leave a comment