Друг сказал, у сикхов послушание считается страшным грехом. Поверить в такое было сложно, но проверка показала: всё правда, только не грехом, а пороком, понятия греха у сикхов, вроде бы, вообще нет. А так да, подчинение чужой воле действительно считается одним из пяти возможных пороков (наряду с гневом, похотью, жадностью и эгоизмом
(
Read more... )
Comments 47
*записала себе побольше почитать про сикхов*
Reply
А вообще мне повезло сначала увидеть сикха и очароваться (он был нью-йоркский таксист, вёз нас через весь город в гости и по дороге рассказал всю свою жизнь, и что он о ней думает - пробки были как раз, очень удачно), а потом уже узнать от спутника, что это был сикх и что-то о них почитать. Оно конечно давно выветрилось из головы, давно дело было, зато впечатление осталось очень красивое, как от соприкосновения с живым мифом, хотя он конечно был рядовой представитель культуры. Но всё равно выглядел как миф :)
Reply
(или они настолько поперек всего, что я знаю, что мне так кажется). :) Что-то такое в восприятии жизни.
При очень деловом отношении ко всему бытовому - в храмах есть вайфай и можно остаться ночевать туристу, например.
И, кажется, даже снисходительные ко всем британцы их уважали больше прочих колонизируемых. Может как раз из-за отношения к послушанию.
Reply
Но если непослушание является следованием традиции, то оно является послушанием воле предков. И так же порочно как и любое другое следование чужим представлениям о правильном.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что-то слишком живучее оно для роли периодически просачивающегося говна. Столько тысячелетий уже.
Reply
Проблемой является послушание неосмысленное, происходящее вместо осмысления, там где это осмысление имело бы место быть. А его не так просто отделить от осмысленного и полезного послушания слепому часовщику - эволюции.
Reply
Leave a comment