Не всем дано "стать Пушкиным" :)

Oct 14, 2011 16:47

 - Почему вы зачеркнули у меня в сочинении эту запятую? Ведь (по правилам) существует право на авторский знак.
 - Не положено.
- Кем "не положено"? Вот, посмотрите, у Пушкина, практически в таком же случае, запятая стоит.
 - Ну и что, что у Пушкина стоит. А тебе не положено.Когда будешь Пушкиным, тогда и ставь свои авторские знаки..
!!!???
 Никогда не ( Read more... )

поэзия, русский язык, видео, юмор?, классика, Пушкин

Leave a comment

Comments 220

stonerized October 14 2011, 12:53:32 UTC
Рифма бывает графическая, акустическая и графически-акустическая. В "Анчаре" - графическая.

Reply

chiliu October 14 2011, 12:54:46 UTC
А это что такое? А как читать? Я слышала за это время все два варианта.

Reply

stonerized October 14 2011, 12:56:27 UTC
Читать как положено читать эти слова. На письме рифма есть, на слух - нет.

Reply

chiliu October 14 2011, 13:03:55 UTC
А почему так? Ведь тогда как-то кривоватенько звучит..

Reply


mr_shahmatist October 14 2011, 12:56:10 UTC
Интересно, что по этому поводу сказал бы Пушкин?:)

Reply

chiliu October 14 2011, 13:05:26 UTC
Мне тоже интересно. Вот когда знакомишься с человеком, то он тебе сам говорит как правильно произносить его фамилию, а тут кто скажет как? По правилам, как подсказывают выше?:)

Reply

mr_shahmatist October 14 2011, 13:56:34 UTC
Надо обратиться к колдунам- вызвать дух Пушкина и спросить у него!:)

Reply

chiliu October 14 2011, 13:59:34 UTC
Неплохо было бы. Но, думаю, его уже настолько задергали, что он сидит где-нибудь и веселится. Или делает за всех различные дела. Согласно вечному вопросу:" За тебя кто это делать/решать/убирать будет? Пушкин?" И правильно. Пусть развлечется, нечего потомков озадачивать:)

Reply


super_kakadu October 14 2011, 13:23:35 UTC
Ррролика пока не вижу. Сам всё вррремя читал ррраскалЕнной - рррифма должна звучать! =)

Reply

chiliu October 14 2011, 13:25:10 UTC
А мне тут говорят, что как раз не должна, что это все Пушкин-шутник :)

Reply

super_kakadu October 14 2011, 13:31:06 UTC
Да, я прррочёл комментарррии. Остаюсь пррри своём мнении. =)

Reply

chiliu October 14 2011, 13:34:26 UTC
:))Стихи же для нас, а не мы для стихов:)
А как тебе первое заявленьице? Нормальная аргументация?

Reply


ironyak October 14 2011, 13:40:52 UTC
Меня когда-то это тоже интересовало. Получил разъяснение авторитетных филологов - это графическая рифма, и она вполне имеер право на существование. У того же Пушкина -
Он с рифмой странствовал на свете
Под небом Шиллера и Гёте...

Reply

chiliu October 14 2011, 13:42:55 UTC
Вот оно как. Значит читать надо именно так? Или всё-таки возможны варианты?

Reply

ironyak October 14 2011, 13:52:37 UTC
Варианты возможны только в написании - писать можно "е", но читать обязательно "ё".

Reply

chiliu October 14 2011, 13:56:55 UTC
Спасибо, теперь буду точно знать:)

Reply


spring625 October 14 2011, 13:47:37 UTC
Вот не знал Пушкин, сколькими проблемами обеспечил потомков ))))

Reply

сколькими проблемами обеспечил потомков )))) chiliu October 14 2011, 13:56:14 UTC
По мне, так он нарочно так сделал, так бы дышали ровно, а в этом случае пристают друг к другу, мучаются:)
А про первую историю - как тебе, имеем мы права на авторские знаки или они Пушкиным запатентованы навечно?:)

Reply

Re: сколькими проблемами обеспечил потомков )))) spring625 October 14 2011, 18:05:32 UTC
ай, негодник! )))
насчет пунктуации вообще, считаю, все условно. понятно, что должны быть какие-то стандарты, чтобы учителя могли учить, как правильно, но вообще и правда ведь никто точно не знает, как именно правильнее всего, да и опять же вчера было правильно так, а завтра по-другому. так что не стоит придавать этому такого большого значения )))

Reply

Re: сколькими проблемами обеспечил потомков )))) chiliu October 14 2011, 18:13:25 UTC
Хорошо, что мы не в школе:)

Reply


Leave a comment

Up