Про Лиз Бурбо и самокопания

[chiisai_kiseki]

Думаю, даже те, кто не особо знаком с творчеством Джерома Клапки Джерома, сталкивались с отрывком из «Трое в лодке», в котором главный герой, просматривая медицинский справочник, находит у себя все болезни, за исключением родильной горячки. Изучение такого рода литературы, несомненно, занятие чрезвычайно увлекательное для любителей покопаться в

Comments

[segimori]

И правда занятная книжка. Откуда растут ноги догадываюсь, но от "шепнуть на ушко" не откажусь;)

[chiisai_kiseki]

Я позволю себе засомневаться в правильности твоих догадок )) Просто потому, что тебе неоткуда знать источник интереса - ты не из фандомной песочницы.
Узнала я про Бурбо и ее "пять травм" из психоложеского разбора характеров и взаимоотношений двух моих любимых персонажей. Автор очень здорово разложила по полочкам внутренние причины их замечательного взаимодействия, а мне уже захотелось больше почитать про их диагнозы ))

[segimori]

Я не из той песочницы, которую ты знаешь))) Но очень даже в теме, просто сижу себе тихо и прорабатываю свои гипотезы, с жадностью читая чужие. А общаться общаюсь, но в очень узком фандомном кругу.

Спасибо за наводку)))

[yasnaya_luna]

В общем, людям впечатлительным лучше не читать, а то почувствуют себя искалеченными и глубоко травмированными существами и махнут еще рукой на себя. :)

А ты все эти типологии запоминаешь или просто ради интереса читаешь?

[chiisai_kiseki]

Ой, а вот с такой точки зрения я на эти самокопания даже не смотрела. Может, кому-то действительно не стоит х)

Типологий всего две - соционика и психейога. Вторая достаточно простая для запоминания, так что она почти сразу "отложилась", а соционикой я увлекаюсь через персонажные проявления, если честно. То есть где-то кого-то из героев типируют, я читаю аргументацию, из этой аргументации запоминаю признаки функций. А описания читаю уже потом, когда какие-то кусочки информации более-менее укладываются в голове, и мне нужно их дополнить.
Так что "оно само" через интересных представителей запоминается ))
А все остальное - ту же Бурбо - читаю в смутной надежде когда-нибудь научиться использовать для работы над собой. Пока, увы, не получается.

[yasnaya_luna]

Я пыталась вникнуть, что есть соционика, но так ничего и не поняла. :)))) Мне как-то художественная литература больше помогает в себе разбираться.

[ierua]

Слушай, а я ведь когда-то пыталась её читать. Правда, это было ещё до переселения в интернет, да и книга была не "пять травм", а какая-то другая (розовенькая обложка, темно-синие буквы, блин)))). Не впечатлилась, забросила уже после нескольких глав.

А вообще я вот, что хотела спросить. Исходя из твоего поста, автор отделяет эти пять травм от личности. Т.е., их симптомы etc -- они не определяют личность, не являются чертами характера, например, а служат чем-то вроде помехи для нормального самовыражения?..

[chiisai_kiseki]

Я почему-то не удивляюсь, что не впечатлилась )) Без должного ненавязчивого пиара я бы тоже вряд ли ее читала. А так - было интересно чуть глубже копнуть то, о чем в общих чертах рассказали.

Да, чтобы прикрыть вот эти "больные места" (травмы) человек формирует определенные маски, "усваивает поведение, которое не соответствует его сущности". С точки зрения Бурбо, эти маски используют для того, чтобы оградить себя от нового переживания травмы, с которым человек все равно сталкивается снова и снова, если не проработает и не излечит свою проблему.
Но - это, наверное, существенно - Бурбо из тех авторов, которые исповедуют идею "мы все есть Бог, переживающий опыты земного бытия", то есть "нормальное" состояние для человека - быть счастливым (хотя про счастье - это уже мой вывод из всей подобной литературы) и эмоционально самостоятельным. Так что у нее любой негатив, если я правильно понимаю, в принципе не может быть частью личности - это исключительно переживаемый опыт.