Comments | chief_1: (без темы)

chief_1

(Untitled)

Nov 11, 2006 14:48

Голубая птица в моем саду (кликабельная).

( Read more... )

Comments 7

lapot November 12 2006, 04:26:59 UTC

Сойка.:))

chief_1 November 12 2006, 06:23:07 UTC

Я думаю, что это сбежавший попугай. С другой стороны, их тут много таких. Не иначе как сбежали, и расплодились. А сойка вот, совсем не похожа:

( ... )

lapot November 13 2006, 02:46:47 UTC

Blue Jay называется. Как торонтайская баскетбольная команда, у них ета птица в качестве емблемы нарисована. А вот тут о ней с рисунком:http://www.birds.cornell.edu/BOW/BLUJAY/

lapot November 13 2006, 02:49:59 UTC

Фу, блин, бейсбольная, а не баскетбольная, вот же чё языковые стереотипы творят...

Thread 5

fortinbras November 12 2006, 06:19:59 UTC

Синяя. Типа птица удачи...

Интересно, что в английском - голубого цвета нет.

chief_1 November 12 2006, 06:32:16 UTC

Как нет? "Blue" и есть "голубой". Ежели Вы меня спросите, как будет "синий", так это "dark blue".

"Старый профессор... спросил нас:

- А как вы думаете, существует ли на эскимосском языке слово "снег"?..

- Должно быть, - ответил я. - Раз у них бывает снег - значит, должно быть и соответствующее название для него...

- А представьте себе - нет! Эскимос скажет "падающий снег" или "снег, лежащий на земле", но сам по себе, вне связи, как общее понятие, снег для эскимоса не существует".

Примерно то же наблюдается и в языке сахалинских нивхов. "Нивх не скажет, например, "человек стрелял". Он должен непременно добавить, в кого стрелял - в утку, в чайку или в белку". (Г. Гор. Юноша с далекой реки.)

Нечего, кажется, и доказывать, до какой степени такое свойство языка может осложнить любое общее рассуждение, любую отвлеченную мысль.