Не умеешь - не берись
Занимаюсь сейчас раскруткой сайта для одной фирмы, занимающейся уничтожением всяких насекомых, грызунов и прочей гадости. В обязанности мои разумеется, входит и наполнение статьями. Раньше все писала самостоятельно, но сейчас много работы, поэтому за большинством текстов обращаюсь к копирайтерам. Работаю через биржу, не буду говорить, какую (через очень популярную). Одним словом, заказала я вчера несколько текстов на тему того, как важно вызвать специалиста, лалала... Сегодня утром проверяю. Проверяю всегда внимательно, дабы не было опечаток, речевых ошибок на выходе. Все тексты, кроме одного, в особой правке не нуждались: что-то убавила, что-то добавила, ну и хватит. А теперь о тексте, который побудил меня на создание этого поста.
Тема статьи - "Уничтожение грызунов". За работу над текстом взялся исполнитель, у которого 50 положительных отзывов и ни одного отрицательного. Думаю, не надо пояснять, что я ожидала мало-мальски грамотную статью. Я не говорю про красоту изложения мысли, т.к. понимаю, что в такой теме она вряд ли будет иметь место, но то, что я увидела... Чесслово: у нас в 4-м классе писали лучше. Самый угар, который он мне сдал первый раз выкладываю скринами:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
В таком духе весь текст. Про нечисть меня больше всего убило. Какая еще нечисть?! Я ему так и обозначила в комментарии к доработке: "Вы бы еще про злых духов написали".
После доработки получила следующее:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
"Намного лучше", не правда ли?) Прочитав оба варианта от начала до конца, так и не поняла, какой из них ужаснее. Короче, оплатила я статью все равно, т.к. после моей часовой правки из нее что-то получилось в итоге. Но нервов мне этот писака изрядно попортил)
P.S. Жалею, что перед тем, как утвердить его на работу над статьей, не обратила внимание на статус в его профиле (дословно): "Что бы лучше писать,нужно больше читать!". Если бы я увидела этот статус раньше... Интересно, автор сам-то хоть "Колобка" прочел?
P.S.S. Нет, я не троллю вас и ошибки сама не придумала. Мне на самом деле сдали такой текст)
Тема статьи - "Уничтожение грызунов". За работу над текстом взялся исполнитель, у которого 50 положительных отзывов и ни одного отрицательного. Думаю, не надо пояснять, что я ожидала мало-мальски грамотную статью. Я не говорю про красоту изложения мысли, т.к. понимаю, что в такой теме она вряд ли будет иметь место, но то, что я увидела... Чесслово: у нас в 4-м классе писали лучше. Самый угар, который он мне сдал первый раз выкладываю скринами:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
В таком духе весь текст. Про нечисть меня больше всего убило. Какая еще нечисть?! Я ему так и обозначила в комментарии к доработке: "Вы бы еще про злых духов написали".
После доработки получила следующее:
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
"Намного лучше", не правда ли?) Прочитав оба варианта от начала до конца, так и не поняла, какой из них ужаснее. Короче, оплатила я статью все равно, т.к. после моей часовой правки из нее что-то получилось в итоге. Но нервов мне этот писака изрядно попортил)
P.S. Жалею, что перед тем, как утвердить его на работу над статьей, не обратила внимание на статус в его профиле (дословно): "Что бы лучше писать,нужно больше читать!". Если бы я увидела этот статус раньше... Интересно, автор сам-то хоть "Колобка" прочел?
P.S.S. Нет, я не троллю вас и ошибки сама не придумала. Мне на самом деле сдали такой текст)