Исторический сказ о прилагательном "русский".

[chhag]

#размышлизмы
Здесь комрады интересуются- а шо за дела, всех пацанов забугорных кличут сущеатвительными, типа кто?: немец, кто?:евреец, а нас прилагательным, типа чьи?: русские.
Нет ли туэт скрытого западла?
Интересовались- поясняю.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[waldliebhaber]

Ну на самом деле кто придумал эту мульку про существительное немношк ебанат.
Немец он дойч, в крайнем случае байариш или швабиен))
Инглиш, франсез и далее везде.

[chhag]

На самом деле ссылающиеся на правила инородной грамматики в посте поясняющем почему именно в русском прилагательное использовано а не существительное- не немного, а полностью ебанат.
ну, или жертва ЕГЕ.

[chhag]

Да вас тут гнездо, жертв.
Выражать икс через игрек еще допустимо, хоть и из другой оперы, но пытаться часы выразить через фунты- уже признак йододефецита. Признайся, вы оба- один человек с разными никами, ну не может настолько тупых быть двое, а?

[chhag]

Поясняю, основываясь на тех же аллюзиях иностранных языков легко доказать что женщина в большинстве этносов - не человек.
По той простой причине что человек- это вид живого, в оригинале называемый "Homo Sapiens", так вот, любой словарь покажет что на латыни "Homo" это и "человек" и "мужчина". А вот у понятия "женщина" совсем иное слово, "mulier".
Точно так же в английском, "мэн" это и человек и мужчина (супермэн- вовсе не сверхмужчина, да?) а женщина- вумен.
Да и в украинском просматривается, "чоловiк" это и человек и мужчина.
И только в русском это три разных слова...
Но мы ведь не будем обвинять всю цивилизацию в оголтелом шовинизме, тыкая в себя пальцем? Потому что ссылаться на нормы одного языка приводя в пример нормы другого является идиотизмом, как спор что больше, семь батонов или три часа.

[skit50]

Богатый русский язык, одно слово, а столько понятий. Я обожаю русский язык.