Раунд 3

Feb 27, 2019 03:08


«Коробейников vs. Матвеев»

Синхрон-батл в жанре «Физики против лириков»

Leave a comment

Comments 107

chgk_versus February 27 2019, 00:12:39 UTC
30.
В эпизоде из книги Джорджа Мартина мог бы прозвучать известный из литературы вопрос. В ответе мог фигурировать только король, потому что задействован был не один ИКС, а все ИКСЫ башен Великой септы Бейлора. Какое слово мы заменили на ИКС?

[Ответ]Ответ: колокол.
Комментарий: только в случае смерти короля могли звонить все колокола упомянутых башен. Вопрос «По ком звонит колокол?» вынес в заголовок своего романа Эрнест Хемингуэй. «Мог бы прозвучать» - небольшая подсказка.
Источник: Дж. Мартин, «Игра Престолов» (http://lib.rus.ec/b/415585/read)
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург).

Reply

murzuka February 27 2019, 14:54:15 UTC
Довольно прямолинейно: что ещё может быть на башне? Факт какой-то для фанатов, я так ничего и не понял.

Reply

katissalabskaya February 27 2019, 15:25:22 UTC
Возможно, из второго факта нефанатам нужно понять, что где септа, там чего-то семь.

Reply

another_ak February 27 2019, 17:54:20 UTC
букв в слове "колокол"?

Reply


chgk_versus February 27 2019, 00:13:21 UTC
Продолжает и заканчивает Александр Коробейников.

31.
Стивен Стро́гац называет ИХ резвящимися пара́болами. ОНИ фигурируют в произведении, опубликованном в 1824 году. В каком именно?

[Ответ]Ответ: «Бахчисарайский фонтан... )

Reply

murzuka February 27 2019, 14:55:38 UTC
Довольно скучный образ, воду сразу придумали. Кажется, по году это может быть только Пушкин, был большой шанс попасть наугад. Но сами виноваты, конечно, что не придумали стихотворение про воду.

Reply

another_ak February 27 2019, 17:59:57 UTC
буквы S (в имени и фамилии Стивена Строгаца)

Reply


chgk_versus February 27 2019, 00:14:14 UTC
32.
В научно-популярной книге рассказывается, что правила ЭТОГО не так оторваны от реальности, как можно подумать: например, возбуждение одной нервной клетки может быть подавлено возбуждением другой. Назовите ЭТО тремя словами.

[Ответ]Ответ: умножение отрицательных чисел.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: иногда минус на минус и в жизни действительно даёт плюс.
Источник: https://bit.ly/2tvM6La
Автор: Александр Коробейников.

Reply

murzuka February 27 2019, 14:56:37 UTC
Кажется, подходит что угодно, плюс «оторваны» выглядит подсказкой. Не понравилось.

Reply

maksa February 27 2019, 15:52:45 UTC
Бред какой-то. Почему правила умножения отрицательных чисел оторваны от реальности? Какие они должны быть, чтобы реальности соответствовать? Ну и аналогия с возбуждением нервных клеток ну очень кривая.

Reply

koenig_away February 27 2019, 16:20:37 UTC
Да, игру "Жизнь" тремя словами назвать мы не справились, тут нормально вроде отсечено.

Reply


chgk_versus February 27 2019, 00:14:53 UTC
33.
По словам Ричарда Прайса, когда было обнаружено, что теория Ма́ксвелла с математической точки зрения не может работать, некоторые учёные посчитали, что её достаточно модифицировать, снабдив чем-то вроде ИКСОВ. Но благодаря эйнштейновской революции необходимость в таких ИКСАХ отпала. Назовите ИКСЫ словом греческого происхождения.

[Ответ]Ответ: эпици́клы.
Комментарий: эпицикл - понятие, введённое для моделирования неравномерного движения небесных тел в рамках птолемеевой геоцентрической системы. После гелиоцентрической революции Коперника необходимость в эпициклах отпала. Неуклюжие модификации максвелловской теории физик Ричард Прайс сравнивает с эпициклами, вот только работали они ещё хуже.
Источники: 1. Будущее пространства - времени / С. Хокинг, К. С. Торн, И. Новиков и др. СПб., 2013. С. 30.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпицикл
Автор: Александр Коробейников.

Reply

murzuka February 27 2019, 14:58:09 UTC
Назовите костыль для теории по-научному. Мы не справились, за что не очень обидно. ЧГК тут очень мало.

Reply

maksa February 27 2019, 15:55:02 UTC
«Необходимость в таких эпициклах отпала» - это за гранью корректности. Одно дело сравнивать один приём с другим, а другое - прямо говорить, что нужны были эпициклы для теории Максвелла. Саш, ну консультируйся, пожалуйста, в вопросах не по твоим специальностям со специалистами.

Reply

monobor February 27 2019, 17:45:50 UTC
Ясно же, что во втором случае эпициклы - в кавычках.

Reply


chgk_versus February 27 2019, 00:15:36 UTC
34.
При жизни он опубликовал всего две работы, причём одну - по богословию. Со временем знания о его деятельности увеличились, и уже в ХХ веке на средства статистиков всего мира было отреставрировано его надгробие. Назовите его.

[Ответ]Ответ: (Томас) Ба́йес.
Комментарий: Томас Байес был математиком на досуге, а работал протестантским священником. Теорема Байеса говорит, насколько увеличится наше знание о предмете А в свете новых сведений Х.
Источники: 1. https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Bayes
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Байеса
3. Фрит К. Мозг и душа https://flibusta-is.appspot.com/b/230788/read
Автор: Александр Коробейников.

Reply

murzuka February 27 2019, 14:59:15 UTC
Мендель, конечно, отсекается, но знания о том, кто из статистиков был связан с церковью, ни у кого в команде не было. Кажется, свояк тут перевешивает.

Reply

niberus February 28 2019, 00:02:56 UTC
>>Теорема Байеса говорит, насколько увеличится наше знание о предмете А в свете новых сведений Х.
Странно. Фраза взята из книги Мозг и душа [Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир]
Фрита Криса, но кажется, неверна. Теорема Байеса не увеличивает знание, а пересчитывает вероятности гипотез в свете нового знания.

Reply

artem_roughkoff February 27 2019, 15:08:50 UTC
По-моему, описанное в вопросе очень слабо соответствует идее формулы Байеса. Поэтому, после двух Леверье, сдали тут Пуассона (мне происходящее напомнило распределение Пуассона).

Reply


Leave a comment

Up