Перед собранием

[marshal_victor]

В преддверии собрания напишу-ка я большую простыню для обсуждения, чтоб все подумали, обсудили, а на собрании уже можно было что-нибудь решить. По большей части вопросы будут касаться внутреннего чемпионата по ЧГК. Если кто-нибудь в комментариях до собрания повысказывается и пообсуждает, глядишь и собрание пройдёт продуктивнее

Comments

[are_s]

2. Не совсем понимаю проблему и её связь с написанием пакета вопросов. Ты хочешь защитить интересы опытного игрока, который появляется по ходу чемпионата и ему приходится играть за молодую команду? Мне кажется, что это нормально, нет

[binarity13]

5. Кто не хочет писать - тот не пишет -> количество ИД уменьшается

[are_s]

Много ли будет энтузиастов? А если действительно много?
Мне кажется, что в том случае, когда ты обязан провести тур, ты понимаешь что тебя контролирует оргкомитет, ты планируешь сроки написания и если понимаешь, что не напишешь - покупаешь вопросы. А если ты сам согласился, то не сильно паришься по ходу и можешь все дотянуть до последнего момента.

[binarity13]

Не думаю, что много. Если вдруг - можно по три команды на тур. Соглашаться или не соглашаться ты выбираешь в самом начале. Ты, допустим, подаешь заявку и ставишь галочку "будем проводить тур" - и всё, тебе и сроки выдают, и оргкомитет тебя контролирует, и соскочить ты уже не можешь

[binarity13]

По поводу пункта 5.

У меня вот такая мысль: 6 игровых дней - это ощутимо много, в идеале бы проводить штуки 4, и не надо (да и не придется тогда) их ставить через неделю. Чтобы сократить число туров, можно либо поменять отсечку для молодых команд, либо отдавать один тур на подготовку трем командам.

Но это мое мнение, вызванное особенностями личного расписания) Не вся команда его разделяет.

[gimser]

2. Мне кажется, это проблема тех, кто поздно появляется и только их.

5. Маленький пробел между осенним и весенним чемпионатом проблемой не является, мне кажется. Количество ИД мне кажется оптимальным. В общем, начинать чемпионат пораньше, игнорировать наложения с любыми другими турнирами и т.д.

[marshal_victor]

2. Я второй пункт не очень точно сформулировал. Проблема не в приходящих в середине чемпионата, а в том, что в принципе так называемые "опытные игроки" это люди с весьма разным уровнем игры. Понятно, что если посадить в молодую команду условного тебя, уровень игры этой команды существенно вырастет. Но есть довольно много формально "опытных игроков", от появления которых в молодой команде ничего принципиально не изменится.
Не то чтобы это прям жизненно важная проблема, может на самом деле и вообще не проблема. Но хотелось бы как-нибудь попробовать это ограничение минимизировать.

5. Ну так проблема в том, что сейчас вот в весеннем чемпионате больше 4 ИД не получится вообще никак. Если конечно не забивать на сессию и не играть каждую неделю.

[lipark]

2. Я правильно понимаю, что проблема в том, что даже игрок, не сильно меняющий уровень игры молодой команды, все равно отнимает у нее статус таковой? Я бы предложил оставить как есть, но прописать в регламент право оргкомитету не лишать статуса молодой команды из-за одного игрока (именно право, а не обязанность

[marshal_victor]

2. Да, правильно. В принципе, видимо, это единственно адекватное решение, но оно мне не нравится.
3. Ну я бы предложил тут не расширять полномочия оргкомитета, а просто определиться с границей топ чего-нибудь. Если что, я очень против расширения полномочий оргкомитета и возможностей для него творить, что он хочет. Во-первых, конфликт интересов; во-вторых, слишком много нервов на объяснения и ругань с людьми на тему, почему оргкомитет делает так, а не иначе. Поэтому там где можно избежать фразы "на усмотрение оргкомитета", я бы её избегал.
4. Тут предполагается ещё побочный эффект в виде расползания больших-сильных-матёрых по молодым командам. Правда я не уверен, что он действительно будет
5. А если перевернуть идею и сказать, что пусть пишут те, кто получится по результатам жеребьёвки? Ну и желающие всегда приветствуются.
PS. Обидно

[are_s]

2. Наконец понял проблему, в таком случае, можно прописать что появляющиеся в ходе чемпионата новые игроки в количестве одного в молодых командах не меняют их статус, за исключением игроков топ-300.
3. Соглашусь, что если будет возможность избежать лишних полномочий оргкомитета в отношении силы команды, нужно их недопускать. Пожалуй, топ-300 будет, действительно, ок.
5. Ну вот лично я бы согласился написать тур в любом случае, это же часть веселья.

[calm_life]

Проблемы с ЖЖ на работе привели к тому, что я пропустил этот пост -)
По п.1 - возможно, следует снизить нагрузку на организаторскую группу путем снижения проводимых в Вышке внешних турниров. Я понимаю, что там свои же и играют, вам виднее состав участников и возможность этого. Просто изначально мы делили функции организации внешних и внутренних мероприятий, потом это постепенно смешалось и сейчас нагрузка может быть слишком большая.
Ну и да, привлекайте Иру к поиску не только перспективных игроков, но и потенциальных оргов -)