История футбола и история ЧГК
Современное ЧГК - это спорт на ранней стадии его развития. Очень забавно видеть разные подтверждения этому, ведь вспомнить историю других видов спорта на ранних стадиях мы можем. Давайте сравним историю футбола (как шире всего известную) и историю ЧГК и попробуем определить, на каком мы сейчас этапе.
1. В футболе довольно быстро (к 1880-м годам) появились судьи. Перед этим в футбол играли джентльмены. Думаю, игра в ЧГК уже прошла эту стадию: без строго обозначенных ИЖ и АЖ представить себе серьёзный турнир уже невозможно, появилась даже сертификация. В связи с этим забавно выглядят сейчас предложения отменить апелляции совсем: футбольные арбитры всегда ошибались и сейчас ошибаются (и даже, говорят, иногда сдают матчи односторонним судейством), но отказаться от них немыслимо.
2. МАК ЧГК появилось относительно раньше современных футбольных ассоциаций (ФИФА - 1904). Думаю, это связано, во-первых, с тем, что ЧГК вышло из телеклуба, который уже существовал и имел структуру управления, а во-вторых, с тем, что сейчас, в отличие от позапрошлого века, без юридического лица многие вещи делать сложно. Обратите, кстати, внимание, что первыми футбольными ассоциациями были городские и «областные» («графские») клубы: в 1875-80 гг. отдельные ассоциации появились в Бирмингеме, Суррее, Ланкашире и т.д.
3. Яркое указание на то, на каком мы сейчас этапе, было в недавнем моём посте про тренерство. Никто сейчас не возражает, что футбольной команде нужен как минимум главный тренер плюс отдельно врач-массажист (в ЧГК это был бы психолог); но сначала футболисты играли безо всяких тренеров. С другой стороны, отдельные попытки тренировать футбольные команды делались даже не от зари футбола, а гораздо раньше: ещё в XVI веке Ричард Малкастер, описывая, как играли в футбол в Итоне, упоминает «trayning maister»'а, то есть тренера.
4. Тактика игры в футбол появилась далеко не сразу. Сначала игроки просто бросались на мяч и пытались индивидуальными усилиями донести его до ворот противника и забить... ничего не напоминает? Игра, естественно, превращалась в кучу малу (тем более что играли тогда не 11 на 11, а куда большими составами). Потом в футбольной команде понемногу появилось распределение ролей; у этого процесса можно найти параллель в современном ЧГК, но вот до аналога реальных тактических схем игры, пожалуй, пока никто всерьёз не добрался. Конечно, в ЧГК играют не с соперником, а с вопросами, поэтому аналога каттеначчо ждать не приходится, но мне кажется, что в тактике игры в ЧГК до последнего слова ещё очень далеко.
5. Ещё одно забавное подтверждение, которое послужило поводом к этому посту, связано с ролью индивидуальности, одного игрока. В современном ЧГК один игрок уровня liber_al может без труда сделать результат целой команде (не любой команде, но любой приличной команде). Согласитесь, что если, скажем, в «Химки» купить Криштиану Роналду, они, конечно, поднимутся выше по таблице, но до первого места в чемпионате России не доберутся. А вот 60-70 лет назад было именно так! К примеру, Всеволод Бобров мог в одиночку решать судьбу матчей, причём не только в ЧГК футболе, но и в брейне и эрудит-квартете хоккее. На ранних этапах развития футбола достаточно было переманить в команду одного-двух великих игроков, чтобы она тут же начинала играть на уровне лидеров чемпионата. Так и делалось: конкретного источника не могу привести, но помню, читал воспоминания о советском футболе.
Разумеется, я привёл далеко не все аналогии - будет, кстати, интересно дополнить этот текст. Но к чему всё это? А вот к чему: история нужна для того, чтобы извлекать из неё уроки. Не нужно сопротивляться тем процессам, которые уже естественным образом протекли во всех без исключения сложившихся видах спорта. Можно изменять их, адаптировать - ЧГК действительно сильно отличается от футбола - но в той или иной форме они неизбежны. Мне кажется, любое нововведение, любую идею достаточно просто сравнить с аналогами в уже имеющемся спорте и тем самым определить, жизнеспособна она в принципе или нет. Да и многие ошибки, которые при методе проб и ошибок неизбежны, при таком подходе можно будет обойти.
1. В футболе довольно быстро (к 1880-м годам) появились судьи. Перед этим в футбол играли джентльмены. Думаю, игра в ЧГК уже прошла эту стадию: без строго обозначенных ИЖ и АЖ представить себе серьёзный турнир уже невозможно, появилась даже сертификация. В связи с этим забавно выглядят сейчас предложения отменить апелляции совсем: футбольные арбитры всегда ошибались и сейчас ошибаются (и даже, говорят, иногда сдают матчи односторонним судейством), но отказаться от них немыслимо.
2. МАК ЧГК появилось относительно раньше современных футбольных ассоциаций (ФИФА - 1904). Думаю, это связано, во-первых, с тем, что ЧГК вышло из телеклуба, который уже существовал и имел структуру управления, а во-вторых, с тем, что сейчас, в отличие от позапрошлого века, без юридического лица многие вещи делать сложно. Обратите, кстати, внимание, что первыми футбольными ассоциациями были городские и «областные» («графские») клубы: в 1875-80 гг. отдельные ассоциации появились в Бирмингеме, Суррее, Ланкашире и т.д.
3. Яркое указание на то, на каком мы сейчас этапе, было в недавнем моём посте про тренерство. Никто сейчас не возражает, что футбольной команде нужен как минимум главный тренер плюс отдельно врач-массажист (в ЧГК это был бы психолог); но сначала футболисты играли безо всяких тренеров. С другой стороны, отдельные попытки тренировать футбольные команды делались даже не от зари футбола, а гораздо раньше: ещё в XVI веке Ричард Малкастер, описывая, как играли в футбол в Итоне, упоминает «trayning maister»'а, то есть тренера.
4. Тактика игры в футбол появилась далеко не сразу. Сначала игроки просто бросались на мяч и пытались индивидуальными усилиями донести его до ворот противника и забить... ничего не напоминает? Игра, естественно, превращалась в кучу малу (тем более что играли тогда не 11 на 11, а куда большими составами). Потом в футбольной команде понемногу появилось распределение ролей; у этого процесса можно найти параллель в современном ЧГК, но вот до аналога реальных тактических схем игры, пожалуй, пока никто всерьёз не добрался. Конечно, в ЧГК играют не с соперником, а с вопросами, поэтому аналога каттеначчо ждать не приходится, но мне кажется, что в тактике игры в ЧГК до последнего слова ещё очень далеко.
5. Ещё одно забавное подтверждение, которое послужило поводом к этому посту, связано с ролью индивидуальности, одного игрока. В современном ЧГК один игрок уровня liber_al может без труда сделать результат целой команде (не любой команде, но любой приличной команде). Согласитесь, что если, скажем, в «Химки» купить Криштиану Роналду, они, конечно, поднимутся выше по таблице, но до первого места в чемпионате России не доберутся. А вот 60-70 лет назад было именно так! К примеру, Всеволод Бобров мог в одиночку решать судьбу матчей, причём не только в ЧГК футболе, но и в брейне и эрудит-квартете хоккее. На ранних этапах развития футбола достаточно было переманить в команду одного-двух великих игроков, чтобы она тут же начинала играть на уровне лидеров чемпионата. Так и делалось: конкретного источника не могу привести, но помню, читал воспоминания о советском футболе.
Разумеется, я привёл далеко не все аналогии - будет, кстати, интересно дополнить этот текст. Но к чему всё это? А вот к чему: история нужна для того, чтобы извлекать из неё уроки. Не нужно сопротивляться тем процессам, которые уже естественным образом протекли во всех без исключения сложившихся видах спорта. Можно изменять их, адаптировать - ЧГК действительно сильно отличается от футбола - но в той или иной форме они неизбежны. Мне кажется, любое нововведение, любую идею достаточно просто сравнить с аналогами в уже имеющемся спорте и тем самым определить, жизнеспособна она в принципе или нет. Да и многие ошибки, которые при методе проб и ошибок неизбежны, при таком подходе можно будет обойти.