Три вопроса к ОК ОКР-2008

[israelit]

http://community.livejournal.com/chgk/1094451.html
В каждом туре будет не ровно 12, а 12 или 13 вопросов
(в зависимости от того, прислан ли запасной вопрос).
Какой именно вопрос будет признан запасным и не пойдет в зачет - оглашаться
не будет, так что для играющих просто будет на 2-4 вопроса

Comments

[winepot]

А ведущим известны номера запасных вопросов?

[icamel]

Если по регламенту, то они не должны быть известны никому.

[rjevsky]

Ну даже если и были бы известны, неужели ты думаешь, что я бы вам их сказал? :-)

[anatbel]

Денис, тебя предупредили об ответственности по ст. 310 УК?

[rioman]

1. Какому пункту Кодекса оно противоречит?
2. О какой манипуляции идёт речь? Оргкомитет получает расплюсовку команд только с последним отчётом, когда уже давно должно быть решено, какой вопрос снят.

[icamel]

Снятие вопросов оргкомитетом помимо АЖ не предусмотрено кодексом.

[rioman]

Ты неправильно написал. Не регламентируется кодексом.

[icamel]

Ну вот, например, снятие вопроса из-за ошибки ведущего на синхронном турнире -- еще как регламентируется. Со словом только через АЖ.

[bobbik]

"8. Оргкомитет имеет право снять не более чем два вопроса турнира,
если сочтет это необходимым. Решение о снятии принимается оргкомитетом
единогласно. Апелляционное жюри рассматривает апелляции одного типа:
на зачет ответов, не засчитанных редакторской группой. Аргументация
должна содержаться в тексте апелляций."

ИМХО, пункт звучит как "ОргКомитет своею безразмерною волею признаёт себя умнее АЖ и умнее любого из игроков ЧГК".

Не допускает ли ОргКомитет вероятности, что ИМ не удастся обнаружить некорректность какого-либо из вопросов, очевидную игрокам сильных команд (или просто специалистам в какой-либо области)? ОНЕ, видимо, не считают, что прозрачность и обратная связь необходимы в данном вопросе?

Или я неправа? И вопросы будут сниматься не из-за некоректности, а просто если не понравились ОргКомитету?..

[yuki_yu]

вот злодеи :-(
значит, взяв в туре 10 из 13 можно обнаружить, что на самом деле взял 9.
это даже хуже, чем снятие по апелляции.
это снятие "просто так".

[e_rubik]

значит, взяв в туре 10 из 13 можно обнаружить, что на самом деле взял 9.

Обычное дело при наличии апелляций. Или вы против апелляций?

это даже хуже, чем снятие по апелляции.

Куда уж хуже? :)

[yuki_yu]

Сюда уж хуже.
Если вопрос был некорректным - то мне за него не так обидно, сняли и фиг с ним.
Если вопрос был обычным, корректным, а его снимают ни за что,
то очень обидно лишаться очка, просто так.

некорректность - привычная причина снятия вопроса.
снятие по воле левой пятки кого-угодно - вот это и есть настоящая подлянка.

[e_rubik]

Если вопрос был некорректным - то мне за него не так обидно, сняли и фиг с ним.
Если вопрос был обычным, корректным, а его снимают ни за что,
то очень обидно лишаться очка, просто так.

Снятие из-за мелкой ошибки, которая все равно никому не мешала, - это тоже ни за что.

некорректность - привычная причина снятия вопроса.

Это больше похоже на правду.

снятие по воле левой пятки кого-угодно - вот это и есть настоящая подлянка.

Там подлянку организуют злые апеллянты и злое АЖ, тут - злой ОК. Один черт.

[shatobrain]

А мне нравится идея.

[israelit]

Вы член ОК?;-)

[bobbik]

чем, если не секрет?
может правда в ней чт о-то есть, кроме оригинальности?..

[shatobrain]

Думаю, что есть. Но расскажу после.